Какой браузер для слабого ноутбука. Браузеры на слабых компах

Доброго дня!

Сегодняшний пост хотелось бы посвятить всем тем, кому приходится работать на слабых стареньких компьютерах. По себе знаю, что даже решение простейших задач может превратится в большую потерю времени: файлы открываются долго, видео воспроизводится с тормозами, компьютер частенько «подвисает»…

Рассмотрим самый необходимы бесплатный софт, который создает минимальную нагрузку на компьютер (по отношению к аналогичным программам).

Самые нужные программы для слабого компьютера

Антивирус

Антивирус, сам по себе, довольно прожорливая программа, т.к. ему нужно следить за всеми запускаемыми программами на компьютере, проверять каждый файл, искать вредоносные строки кода. Иногда, некоторые вообще не ставят антивирус на слабый компьютер, т.к. тормоза становятся невыносимыми…

A vast

Весьма неплохие результаты показывает этот антивирус. Скачать можно .

Из достоинств сразу бы хотелось выделить:

Быстроту работы;

Полностью переведенный на русский язык интерфейс;

Множество настроек;

Большая антивирусная база;

Низкие системные требования.

A vira

Больше всего покоряет этот браузер своей не требовательностью к ресурсам компьютера. Не знаю почему, но работает он быстро даже на совсем старых ПК (на которые вообще возможно его установить).

Плюс, на Яндексе есть множество удобных сервисов, которые удобно внедрены в браузер и вы быстро можете ими воспользоваться: например, узнать погоду или курс доллара/евро…

Г угл Хром

Один из самых популярных браузеров на сегодняшний день. Достаточно быстро работает, пока вы не обвешаете его различными расширениями. По требовательность к ресурсам сопоставим с Яндекс-браузером.

Кстати, удобно сразу в строке адреса писать поисковой запрос, Гугл Хром найдет нужные ответы в поисковой системе google.

Аудио-проигрыватель

Несомненно, что на любом компьютере, должен быть хотя бы один аудио-проигрыватель. Без него, и компьютер - не компьютер!

Одним из музыкальных проигрывателей, обладающий минимальными системными требованиями, является foobar 2000.

F oobar 2000

При этом программа очень функциональная. Позволяет создавать кучу плей-листов, вести поиск песен, редактировать название дорожек и пр.

Foobar 2000 практически никогда не зависает, как это часто бывает с WinAmp на слабых старых компьютерах.

S TP

Скачать: http://download.chip.eu/ru/STP-MP3-Player_69521.html

Не мог не выделить эту небольшую программку, предназначенную, главным образом, для воспроизведения MP3 файлов.

Главная ее особенность: минимализм. Здесь вы не увидите никаких красивых мелькающих и бегающих линий и точек, нет эквалайзеров и пр. Зато, благодаря этому, программа потребляет минимум системных ресурсов компьютера.

Так же весьма приятна еще одна особенность: вы можете переключать мелодии при помощи горячих кнопок находясь в любой другой программе Windows!

Видео-проигрыватель

Для просмотра фильмов и видео-роликов существуют десятки различных проигрывателей. Пожалуй, сочетают в себе низкие требования + высокую функциональность лишь несколько. Среди них хотелось бы выделить BS Player.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

Доброго дня, друзья! Простите, что давно не было обновлений в блоге, обещаю исправиться и радовать вас статьями почаще. Сегодня я подготовил для вас рейтинг лучших браузеров 2018 года для Windows 10. Я пользуюсь именно этой операционной системой, поэтому я буду ориентироваться именно на нее, но особенной разницы для пользователей предыдущих версий Windows не будет.

В преддверие прошлого года я делал . Сейчас ситуация немного изменилась, о чем я и расскажу вам в этой статье. Буду рад вашим комментариям и замечаниям. Поехали!

Лучшие браузеры 2018: рейтинг для Windows

Не думаю, что для кого-то будет изумлением, если я скажу, что более 90% населения использует на своих компьютерах операционную систему Windows. Самой популярной версией остается , что вполне объяснимо огромным перечнем преимуществ (но об этом в другой статье). Я буквально пару месяцев назад перешел на и поэтому эта статья будет особенно актуальна для пользователей «десятки».

1 место - Google Chrome

Google Chrome вновь лидирует среди браузеров. Он достаточно мощный и эффективный, просто идеально подходит для владельцев современных компьютеров. По данным открытой статистики LiveInternet можно увидеть, что почти 56% пользователей отдают предпочтение именно Хрому. И число его фанатов растет с каждым месяцем:

Доля использования Google Chrome среди пользователей

Не знаю, как считаете вы, но я думаю, что почти 108 миллионов посетителей не могут ошибаться! А теперь рассмотрим преимущества Хрома и раскроем секрет его по-настоящему бешеной популярности.

Совет: всегда скачивайте программы только с официального сайта производителя!

Достоинства Google Chrome

• Скорость . Это, пожалуй, основная причина, почему пользователи отдают свое предпочтение именно ему. я нашел интересный тест скорости различных браузеров. Молодцы ребята, провели достаточно объемную работу, но результаты вполне ожидаемы: Google Chrome - лидер по скорости среди конкурентов. Помимо этого у Хрома есть возможность предварительной загрузки страницы, тем самым скорость работы становится еще выше.
• Удобство . Интерфейс продуман «до мелочей». Нет ничего лишнего, реализован принцип: «открывай и работай». Chrome один из первых реализовал возможность быстрого доступа. Адресная строка работает совместно с выбранной в настройках поисковой системой, что экономит еще несколько секунд пользователю.
• Стабильность . На моей памяти лишь пару раз Chrome останавливал работу и сообщал о сбое, да и то причиной были вирусы на компьютере. Такая надежность работы обеспечивается разделением процессов: если один из них остановлено, другие все равно работают.
• Безопасность . Google Chome имеет собственную регулярно обновляющуюся базу вредоносных ресурсов, а также браузер требует дополнительное подтверждение на загрузку исполняемых файлов.
• Режим «Инкогнито» . Особенно актуально для тех, кто не хочет оставлять следы посещения определенных сайтов, а историю и куки чистить некогда.
• Диспетчер задач . Очень удобная функция, которой я регулярно пользуюсь. Ее можно найти в меню Дополнительные инструменты. С помощью такого инструмента можно отследить, какая из вкладок или какое расширение требует много ресурсов и завершить процесс, чтобы избавить от «тормозов».

• Расширения . Для Google Chrome есть огромное количество различных бесплатных плагинов, расширений и тем оформления. Соответственно, вы буквально сможете сделать свою сборку браузера, которая будет отвечать именно вашим нуждам. Список доступных расширений можно найти по этой ссылке .

• Встроенный переводчик страниц . Чрезвычайно полезная функция для тех, кто любит посерфить в иноязычном интернете, но совершенно не знает иностранных языков. Перевод страниц осуществляется автоматически при помощи Google Переводчик.
• Регулярные обновления . Google тщательно следит за качеством своих продуктов, поэтому браузер обновляется автоматически и вы даже не будете этого замечать (в отличие от обновлений в Firefox, например).
• Окей, Гугл . В Google Chrome доступна функция голосового поиска.
• Синхронизация . Решили вы, допустим, переустановить Винду или купить новый компьютер, а половину паролей уже забыли. Google Chrome дает вам возможность вообще не думать об этом: при входе в аккаунт все ваши настройки и пароли будут импортированы на новое устройство.
• Блокировка рекламы . Об этом я писал отдельную .

Недостатки Google Chrome

Но не может же все быть настолько радужно и прекрасно, спросите вы? Конечно, есть и своя «ложка дегтя». Основным недостатком Google Chrome можно назвать его «вес» . Если у вас старенький компьютер с весьма скромными производительными ресурсами, лучше отказаться от использования Хрома и рассмотреть другие варианты браузеров. Минимальный объем оперативки для корректной работы Хрома должен быть 2 Гб. Есть и другие негативные особенности этого браузера, но обычному пользователю они вряд ли будут интересны.

2 место - Opera

Один из самых старых браузеров, который в последнее время начал возрождаться. Расцвет его популярности был во времена ограниченного и медленного интернета (помните Opera Mini на устройствах Simbian?). Но и сейчас у Оперы есть своя «фишка», которой нет ни у кого из конкурентов. Но об этом мы поговорим ниже.

Достоинства Opera

• Скорость . Есть волшебная функция Opera Turbo, которая позволяет значительно увеличить скорость загрузки сайтов. Помимо этого Опера прекрасно оптимизирована для работы на медленных компьютерах со слабыми техническими характеристиками, таким образом становясь отличной альтернативой Гугл Хрому.
• Экономия . Очень актуально для владельцев интернета с ограничениями по объему трафика. Opera не только увеличивает скорость загрузки страниц, но и значительно сокращает объем получаемого и передаваемого трафика.
• Информативность . Опера может предупредить о том, что сайт, который вы хотите посетить, является небезопасным. Различные значки помогут понять, что происходит и что в данный момент использует браузер:

• Экспресс-панель закладок . Не инновация, конечно, но все равно очень удобная фишка этого браузера. Также предусмотрены «горячие» клавиши для моментального доступа к управлению браузером прямо с клавиатуры.
• Встроенная блокировка рекламы . В других браузерах блокировка бесконечных рекламных блоков и навязчивых всплывающих окон реализуется при помощи сторонних плагинах. Разработчики Opera предусмотрели этот момент и встроили блокировку рекламы в сам браузер. При это скорость работы увеличивается в 3 раза! При необходимости эту функцию можно отключить в настройках.
• Режим экономии энергии . Опера позволяет экономить до 50% заряда батареи планшета или ноутбука.

• Встроенный VPN . В эпоху закона Яровой и расцвета деятельности Роскомнадзора нет ничего лучше, чем браузер с бесплатным встроенным VPN-сервером. С его помощью вы без труда зайдете на запрещенные сайты, или сможете посмотреть фильмы, которые заблокированы в вашей стране по требованию правообладателя. Именно из-за этой невероятно полезной функции я использую Оперу постоянно.
• Расширения . Как и Гугл Хром, Опера может похвастаться большим количеством (боле 1000+) различных расширений и тем оформления.

Недостатки Opera

• Безопасность . По результатам некоторых тестов и исследований браузер Опера не является безопасным, зачастую он не видит потенциально опасный сайт и не избавляет вас от мошенников. Поэтому вы пользуетесь им на свой страх и риск.
• Может не работать на старых компьютерах, высокие системные требования.

3 место - Mozilla Firefox

Достаточно странный, но все равно популярный выбор многих пользователей - браузер Mozilla Firefox (известный как «Лиса»). В России он находится на третьем месте по популярности среди браузеров для ПК. Не буду осуждать чей-то выбор, я и сам пользовался им достаточно долгое время, пока не перешел на Google Chrome.

У любого продукта есть свои поклонники и хейтеры, Фаерфокс - не исключение. Объективно, у него безусловно есть свои достоинства, рассмотрю их подробнее.

Достоинства Mozilla Firefox

• Скорость . Довольно спорный показатель для Лисы. Этот браузер является весьма шустрым до того прекрасного момента, пока вы не поставите несколько плагинов. После этого желание пользоваться Firefox у вас исчезнет на определенный срок.
• Боковая панель . Многие поклонники отмечают, что боковая панель (быстрый доступ Ctrl+B) - невероятно удобная вещь. Практически мгновенный доступ к закладкам с возможностью их редактирования.
• Тонкая настройка . Возможность сделать браузер абсолютно уникальным, «заточить» его под свои нужды. Доступ к ним - about:config в адресной строке.
• Расширения . Огромное количество различных плагинов и дополнений. Но, как я уже писал выше, чем их больше установлено - тем сильнее тупит браузер.

Недостатки Firefox

• Тор-мо-за . Это именно то, почему огромное количество пользователей отказалось от использования Лисы и отдали предпочтения любому другому браузеру (чаще всего Google Chrome). Тормозит ужасно, доходило до того, что мне приходилось ждать, когда откроется новая пустая вкладка.

4 место - Яндекс.Браузер

Достаточно молодой и современный браузер от российской поисковой системы Яндекс. В феврале 2017 года этот браузер для ПК занял второе место по популярности после Хрома. Лично я пользуюсь им очень редко, мне сложно доверять программе, которая пытается обмануть меня любой ценой и чуть ли не заставить установить себя на компьютер. Плюс иногда подменяет другие браузеры при скачивании не с официалок.

Тем не менее это вполне достойный продукт, которому доверяет 8% пользователей (по данным статистики LiveInternet). А по данным Википедии - 21% пользователей. Рассмотрим основные достоинства и недостатки.

Достоинства Яндекс.Браузера

• Тесная интеграция с другими продуктами от Яндекс . Если вы регулярно пользуетесь Яндекс.Почтой или , то Яндекс.Браузер будет для вас настоящей находкой. Вы по сути получите полный аналог Google Chrome, только идеально заточенный под другую поисковую систему - российский Яндекс.
• Турбо-режим . Как и многие другие российские разработчики, Яндекс любит подсмотреть идеи у конкурентов. Про волшебную функцию Опера Турбо я писал выше, здесь по сути тоже самое, повторяться не буду.
• Яндекс.Дзен . Ваши персональные рекомендации: разные статьи, новости, обзоры, видео и многое другое прямо на стартовой странице. Открыли новую вкладку и… очнулись через 2 часа:) В принципе тоже самое доступно и с расширением Визуальные Закладки от Яндекса для других браузеров.

• Синхронизация . Ничего удивительного в этой функции нет - при переустановке Windows, все ваши настройки и закладки сохранятся в браузере.
• Умная строка . Реально полезный инструмент - ответы на вопросы прямо в поисковой строке, без необходимости переходить в результаты поиска и искать по другим страницам.

• Безопасность . У Яндекса есть собственная технология - Protect, которая предупреждает пользователя о посещении потенциально опасного ресурса. Protect включает в себя несколько самостоятельных режимов защиты от различных сетевых угроз: шифрование данных, передаваемых по каналу WiFi, защиту паролей и антивирусные технологии.
• Настройка внешнего вида . Выбор из огромного количества готовых фонов или возможность загрузить собственную картинку.
• Быстрые жесты мышью . Управлять браузером стало еще проще: достаточно зажать правую кнопку мыши и произвести конкретное действие для получение нужной операции:

• Яндекс.Табло . Тоже очень удобный инструмент - на стартовой странице будет расположено 20 закладок наиболее посещаемых вами сайтов. Панель с плитками этих сайтов можно настроить по собственному желанию.

Как вы видите, это реально полноценный современный инструмент для просмотра веб-страниц. Я думаю, что его доля на рынке браузеров будет постоянно расти, а сам продукт развиваться и в дальнейшем.

Недостатки Яндекс.Браузера

• Навязчивость . Какую бы программу я ни пытался установить, в какой сервис бы не залез - вот он тут как тут: Яндекс.Браузер. Прямо ходит по пятам и ноет: «Установи меня». Постоянно хочет изменить стартовую страницу. И еще много чего хочет. Он похож на мою жену:) В какой-то момент это начинает бесить.
• Скорость . Многие пользователи жалуются на скорость открытия новых вкладок, которая даже затмевает печальную славу Mozilla Firefox. Особенно актуально для слабых компьютеров.
• Нет гибких настроек . В отличие от того же Google Chrome или Оперы, Яндекс.Браузер не имеет широких возможностей адаптации под собственные индивидуальные нужды.

5 место - Microsoft Edge

Самый молодой из современных браузеров, был запущен компанией Microsoft в марте 2015 года. Этот браузер пришел на смену ненавидимому многими Internet Explorer (что достаточно странно, поскольку по статистике IE является самым безопасным браузером!). Я начал пользоваться Edge с момента установки «десятки», то есть достаточно недавно, но уже составил свое представление о нем.

Microsoft Edge стремительно ворвался на рынок браузеров и его доля растет с каждым днем

Достоинства Microsoft Edge

• Полная интеграция с Windows 10 . Это, пожалуй, самая сильная черта Эджа. Он работает как полноценное приложение и использует все возможности самой современной операционной системы.
• Безопасность . Edge перенял у своего «старшего брата» IE самые сильные стороны, в том числе и безопасный серфинг по сети.
• Скорость . По скорость я могу поставить его на третье место после Google Chrome и Opera, но все равно его показатели весьма хорошие. Браузер не напрягает, страницы открываются быстро и загружаются за пару секунд.
• Режим чтения . Этой функцией я чаще всего пользуюсь на мобильных устройствах, но возможно кому-то будет полезно и в версии для PC.
• Голосовой помощник Cortana . Честно говоря, я пока ее еще не использовал, но по слухам она значительно уступает «Окей, Гугл» и Сири.
• Заметки . В Microsoft Edge реализована функция рукописного ввода и создания заметок. Интересная вещь, должен я вам сказать. Вот как это выглядит в действительности:

Создание заметки в Microsoft Edge. Шаг 1.

Создание заметки в Microsoft Edge. Шаг 2.

Недостатки Microsoft Edge

• Только Windows 10 . Этот браузер доступен только владельцам последней версии операционной системы Windows - «десятки».
• Иногда тупит . У меня это происходит так: вводишь урл страницы (или осуществляешь переход), открывается вкладка и пользователь видит белый экран до полной загрузки страницы. Лично меня это напрягает.
• Некорректное отображение . Браузер достаточно новый и некоторые старые сайты в нем «плывут».
• Скудное контекстное меню . Оно выглядит так:

• Отсутствие персонализации . В отличие от других браузеров, Edge будет сложно настроить под конкретные нужды и задачи.

А каким браузером пользуетесь вы? жду ваших вариантов в комментариях. Если есть вопросы - задавайте, буду по возможности отвечать!

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).