Рынок информационной безопасности. Рынок информационной безопасности России. Завтра и послезавтра Михаил Емельянников. Продукты и сервисы

28.03.2017, Вт, 17:41, Мск , Текст: Денис Воейков

Объемы выпуска российских процессоров «Байкал» выходят на 100-тысячную отметку. Предзаказы от 150 российских и зарубежных компаний на первую такую партию уже собраны.

Стотысячная партия «Байкалов»

Компания «Байкал электроникс» запустила крупносерийное производство своих процессоров Baikal-T1. На мощностях тайваньской компании TSMC (от англ. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) 28 марта 2017 г. было завершено изготовление партии кремниевых пластин, на которых методами литографии и травления по технологии 28 нм нанесена интегральная микросхема процессора.

Следующие этапы производственного цикла включают в себя резку пластин на кристаллы, установку кристаллов на подложки, корпусирование процессора, а также несколько этапов тестирования. После реализации этих этапов очередная промышленная партия микропроцессоров в объеме до 100 тыс. штук будет доступна коммерческим заказчикам.

Как сообщил в разговоре с CNews представитель «Байкала» Андрей Малафеев , данный тираж был рассчитан, исходя из реальных потребностей конкретных заказчиков компании из России и других стран. Число этих заказчиков Малафеев оценил примерно в 150 организаций, хотя и воздержался от указаний их названий и оценок того, сколько из них приходится на зарубежье, и о каких именно странах идет речь.

Через три месяца свет увидит 100-тысячная партия «Байкалов», на которые уже есть предзаказы

Дальнейшие тиражи выпуска процессоров станут понятны несколько позже - их также определят потребности заказчиков. При этом разработчик не отказывается от ранее анонсированных планов, в соответствии с которыми к 2020 г. компания планирует выпустить и реализовать несколько миллионов своих процессоров.

Сколько уже выпущено «Байкалов», и сколько это стоило

Baikal-T1 представляет собой процессор с архитектурой MIPS (Microprocessor without Interlocked Pipeline Stages), созданной в соответствии с концепцией RISC, то есть для процессоров с сокращенным набором команд.

Хронологию создания этого процессора Андрей Малафеев описывает следующим образом. Разработка процессора была завершена в конце 2014 г., и в декабре «Байкал электроникс» передал на фабрику TSMC так называемый GDS-код изделия для его выпуска. В мае 2015 г. компания о выходе инженерных образцов.

Тогда сообщалось, что разработка была реализована при поддержке Минпромторга с привлечением средств самого ведомства и федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 гг.», а также инвестиций компаний «Т-нано» и «Т-платформы» (материнская структура «Байкал электроникс»). Конкретной суммы вложений в проект в «Байкал» тогда не раскрыл.

Далее образцы были вручную протестированы, и в «Байкале» убедились в их работоспособности. После этого компания в конце лета 2015 г. подала заявку в экспертный совет Фонда развития промышленности (ФРП) при Минпромторге на получение тематического займа для продолжения проекта - запуска серийного производства.

В октябре 2015 г. льготный займ был одобрен. При уровне собственных вложений компании в 288 млн объем этого займа составил 500 млн. На эти деньги «Байкал» в декабре 2015 г. разместили заказ на TSMC. В сентябре 2016 г. свет увидела так называемая установочная партия примерно в 10 тыс. процессоров.

Сейчас речь идет о 100-тысячной промышленной партии, которая увидит свет, ориентировочно, через три месяца.

Сфера применения «Байкалов»

Основными потребителями Baikal-T1 являются производители телекоммуникационного оборудования (роутеры, IP-телефоны, накопители данных и т. д), вычислительной техники, оборудования для встраиваемых систем (промышленная автоматика, терминалы, автомобильные системы и т. д.). Объем потребления процессоров на этих рынках, по оценка ФРП, растет в пределах 7-15% в год.

«Помимо коммерческих задач проект “Байкал электроникс” при поддержке ФРП решает проблему технологической и информационной безопасности России, - отмечают в ФРП. - Он обеспечивает разработку, производство и поставку критически важных электронных компонентов, а также создание безопасных устройств на их базе».

Этим летом директор ФСБ России Александр Бортников в ходе правительственного часа в Госдуме поднял вопрос о необходимости «более активной работы по созданию российского программного обеспечения» и активизации импортозамещения в сфере информационной безопасности.

На законодательном уровне на этом фронте принято много усилий. А вот что происходит в части реализации рассказывает Александр Атаманов, генеральный директор компании ООО «ТСС» , занимающейся разработкой средств информационной безопасности.

Свое вместо чужого: как формируется рынок информбезопасности России

Александр Атаманов

Услужливая безопасность

В 2017 году расходы на обеспечение киберзащиты во всем мире вырастут на 8,2% в сравнении с прошлым годом и достигнут $81,7 млрд. К 2020 году объем рынка информационной безопасности превысит $100 млрд, говорится в свежем докладе аналитической компании IDC .

Для сравнения: в России с 2013 по в 2014 год рынок ИБ вырос на 13% и составил только 59 млрд руб., то есть чуть меньше $1 млрд, свидетельствуют данные TAdviser . Показатель в 13% выше, чем общие номинальные темпы роста ИТ-рынка (10%). При этом в общем объеме российского ИТ-рынка, рынок средств и услуг информационной безопасности занимает около 7%.

Впрочем, цифры в зависимости от методики анализа разнятся. Так, бизнес-консультант по безопасности Cisco Алексей Лукацкий оценил объем российского рынка информационной безопасности в 2016 году в 1% от мирового, или около $700 млн (40,2 млрд руб.). При этом он оговорился: это очень примерный показатель, поскольку не до конца ясно, что считать объектом ИБ.

По оценкам J’son & Partners Consulting , доля сервисов ИБ в России к 2018 году вырастет более чем в 4 раза в сравнении с 2014 годом, заняв до 40% рынка. Главной тенденцией станет рост спроса на интеллектуальные сервисы ИБ, предоставляемые по модели Security as a Service.

В духе закона

Становление рынка ИБ в России шло рука об руку с законодательными инициативами. Пожалуй, важнейшими вехами в его формировании стали:

• законы «Об информации, информатизации и защите информации» (1995), Доктрина информационной безопасности РФ (2000),
• закон «О персональных данных» (2006),
• приказы Гостехкомиссии (ныне – ФСТЭК), которая ввела в действие многие из руководящих документов, и ФСБ РФ.

Принятие этих документов способствовало формированию, росту и устойчивому развитию многих направлений средств защиты информации (СЗИ).

В итоге к 2014 году, когда грянул валютный кризис, рынок ИБ в России сформировался. И как в расхожем выражении, валютные колебания сыграли отечественным компаниям на руку. Зарубежные разработки значительно выросли в цене, и многим компаниям пришлось переходить на отечественные аналоги. Это породило спрос.

В силу того, что цикл разработки решений ИБ в среднем занимает от 1,5 до 3 лет, пик появления лучших отечественных решений стоит ожидать как раз в период с 2016 по 2018 год.

Впрочем, и без этого многие отечественные продукты были взяты на вооружение компаниями, работающими в России. Проведенный в 2014 году PC Week Review онлайн-опрос с участием компаний разного масштаба подтвердил, что стратегия импортозамещения реализуется на постоянной основе.

По итогам исследования:

• 38% компаний использовали для организации корпоративной ИБ преимущественно иностранные продукты и сервисы;
• на долю фирм, у которых преобладают отечественные разработки, приходится 11%;
• еще 35% паритетно сочетали продукты российского и иностранного происхождения.

При этом выяснилось, что в некоторых сегментах явно преобладали российские разработки: антивирусная защита (68%), электронная подпись (60%), шифрование данных при хранении и передаче (32%). Производитель средств антивирусной защиты «Лаборатория Касперского» и «КриптоПро», выпускающая средства электронной подписи, на рынке не одно десятилетие, поэтому им удалось закрепиться в своих нишах.

В других сегментах, как показал опрос PC Week, наблюдалась серьезная конкуренция. Для наглядности представляю таблицу:

Кроме того, традиционно уверенно выглядят разработчики специализированных бухгалтерских, учетных и отчетных систем, систем проектирования и геолокации, сканеров защищенности.

Введение обоюдных санкций сказалось и на рынке информбезопасности

В силу действующих требований законодательства у западных разработчиков возникают затруднения с сертификацией СЗИ по высоким классам защиты, ведь компании обязаны предоставлять исходные тексты в испытательные лаборатории.

Западные разработчики не используют отечественные алгоритмы шифрования. Если компания желает продавать средства криптографической защиты, ей необходима лицензия и сертификаты соответствия при использовании СЗИ в критически важных информационных системах.

Все это стимулирует зарубежные корпорации к партнерству с отечественными компаниями , разрабатывающими оборудование, прошедшее сертификацию, как происходит на примере российской ТСС и американской корпорации Citrix Systems.

Уже два продукта ТСС – система контроля и разграничения доступа Diamond ACS и программный продукт компании ТСС Diamond VPN/FW Client – стали участниками партнерской программы Citrix Ready и теперь представлены в витрине проверенных продуктов Citrix Ready Marketplace.

Гибридный ответ на гибридные атаки

Другой причиной, стимулирующей разработчиков информационной безопасности, стала политика импортозамещения, инициированная на высшем уровне. В своем исследовании «Импортозамещение и экономический суверенитет России» аналитики Chatham House Ричард Коннолли и Филип Хансон отмечали, что экономическая политика России постепенно подчиняется соображениям безопасности с целью изолировать страну от внутренних и внешних угроз.

Кампания по импортозамещению является одним из ключевых элементов в этой программе, причем законодательные меры были инициированы еще до введения секторальных санкций Запада. Механизмы импортозамещения носят институциональный характер и подразумевают стратегический курс, а не краткосрочные решения.

Это может снизить зависимость России от нефтегазового сектора. Но эксперты подчеркивают: реальная диверсификация экономики будет возможна только в том случае, если новые отрасли ориентированы на экспорт как происходит в случае с IT – одним из самых конкурентоспособных направлений отечественной экономики.

Политике импортозамещения, в частности, способствовали приказ Минкомсвязи России от 01.04.2015 № 96 «Об утверждении плана импортозамещения программного обеспечения», где были четко прописаны и зафиксированы тезисы о замещении программного обеспечения информационной безопасности, и закон, подписанный президентом Владимиром Путиным в июне 2015 года и предусматривающий создание реестра отечественных программ и возможность ограничений использования зарубежного ПО при наличии соответствующего отечественного аналога.

По состоянию на февраль 2017 года в реестре значилось более 2860 программных продуктов. При этом Минкомсвязи постоянно ужесточает требования к участникам реестра.

Однако ключевым моментом последних лет стало утверждение новой Доктрины информационной безопасности в декабре 2016 года. Обновленная версия нацелена на превентивный ответ гибридным войнам, которые осуществляются не только на физическом, но также экономическом, политическом и информационном уровнях. За последние 16 лет изменились не только методы, но и масштабы угроз информационной безопасности.

Принятый документ впервые четко фиксирует проблему недостаточного развития отрасли информационных технологий, сильной зависимости от иностранных продуктов и разработок.

Сравнивая две версии доктрины от 2000 и 2016 годов, можно заметить:

• Первый документ делал упор на обеспечение свободного доступа любого гражданина к информационным ресурсам и технологиям связи.
• Новая версия акцентирует внимание на обеспечении безопасности взаимодействия людей с информационным пространством и защите от технических угроз.

Доктрина предусматривает необходимость обеспечения информационной безопасности не только технических составляющих (аппаратной и программной частей), но также «субъектов, деятельность которых связана с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных технологий, обеспечением информационной безопасности», то есть подразумевает подготовку и переквалификацию сотрудников.

Игра на встречных курсах

Впрочем, доктрина «информационной безопасности» реализована не только в России, но и в других странах, и когда речь заходит о политике, то рыночные правила отходят на второй план. Достаточно вспомнить несколько показательных примеров из практики Вашингтона и Пекина.

США: до 2013 года главным поставщиком смартфонов для государственных органов была компания BlackBerry компании Research in Motion (RIM). Весь штат ФБР из 35 тыс. сотрудников имел гаджеты только этой фирмы, так как используемую BlackBerry операционную систему считали лучшей на рынке с точки зрения безопасности. Но затем ФБР начало переговоры о поставках с Samsung. Любопытно, что в мае 2013 года Пентагон провел обратную «операцию»: Минобороны отказались от смартфонов Samsung и закупили аппараты от BlackBerry – снова же, «из соображений безопасности».

Китай: в августе 2014 года китайские власти исключили компанию Symantec из списка разрешенных поставщиков компьютерных программ по инфобезопасности и оставил в нем только местные компании: Qihoo 360, Venustech, CAJinchen, Beijing Jiangmin и Rising.

В 2015 году из «аккредитованного перечня» разрешенных к покупке продуктов удалили разработки крупнейших американских ИТ-компаний, в частности, Apple, Intel, McAfee, Citrix, Cisco. Требование обернулось снижением количества зарубежного ПО в Китае два раза.

В июне 2014 года несколько китайских компаний «из-за соображений безопасности» объявили о том, что хотят перейти с серверов IBM на платформу Inspur «Tiansuo K1». Китайская фирма инициировала рекламную кампанию со слоганом I2I, в которой разъясняла возможности по замене продукции IBM на свои серверы.

Итогом стало заключение сотрудничества между IBM и Inspur: американская компания договорилась о том, что серверы Tiansuo K1 будут использовать разработанные IBM программы для работы с базами данных и пакетом корпоративного ПО Websphere. Кроме того, Inspur собирается использовать в K1 микропроцессоры Power8 от IBM.

Серверы Inspur будут работать на собственной операционной системе на базе технологий объединения разработчиков OpenPower Foundation, которые выпускают ПО с открытым исходным кодом для серверов с микропроцессорами линейки Power от IBM.

Подводя итог, можно заключить, что Россия оказалась в тренде. Роль и значение средств информационной безопасности усиливается, попутно изменяются и трансформируются технологические и военные методы противостояния. Неудивительно, что ведущие мировые державы уделяют все больше внимания собственной кибербезопасности, которая невозможна без импортозамещения.

Еще недавно Минэкономразвития РФ давал обнадеживающие прогнозы позитивных изменений в состоянии экономики России в 2016-м, но реалии наступившего года говорят об обратном. Эксперты предрекают длительный период низких цен на нефть, и уже на Гайдаровском форуме Дмитрий Медведев призвал готовиться к негативному развитию событий, если падение цен продолжится. Впереди - 10%-ное сокращение госбюджета по незащищенным статьям. Таким образом, рассчитывать на общее оживление рынка пока нет оснований.

Совершенно очевидно, что в такой ситуации тенденция к сокращению ИТ-бюджетов российских компаний, скорее всего, сохранится и в нынешнем году. Тем не менее у них остаются нерешенные ИТ-задачи, откладывать которые не всегда допустимо. А кроме того, появляются новые, обусловленные необходимостью защиты и общего повышения эффективности бизнеса, снижения капитальных и операционных расходов. Среди важнейших в общем списке задач по-прежнему значатся вопросы обеспечения информационной безопасности компаний и организаций, а также удовлетворения нормативных требований в этой области.

Какие задачи информационной безопасности были главными для ИБ-отрасли страны в прошлом году, какие предстоит решать заказчикам в первую очередь в наступившем, какие в связи с этим можно ожидать точки роста в различных сегментах российского ИБ-рынка? Всё это мы намерены обсудить в данном обзоре с участием экспертов.

Главные изменения в области ИБ в 2015 году

Экономика и ИБ. «Нынешние политико-экономические условия, с одной стороны, привели к стагнации рынка ИБ, а с другой, помогают его оздоровлению. В итоге преимущества получают потребители, поскольку возрастающая конкуренция среди поставщиков обещает им ИБ-продукты с улучшенным функционалом и по более низким ценам», - так заместитель генерального директора компании «Аладдин Р.Д.» Алексей Сабанов охарактеризовал текущую ситуацию в ИБ-сфере.

Кризис, по его мнению, способствует тому, что на ИБ-рынке останутся наиболее высокотехнологичные и перспективные решения, для разработки которых были вовремя созданы научные и производственные заделы. Среди подобных он выделяет поддержку юридической значимости электронных документов, в том числе, в сегменте М2М, создание доверенных платформ и решений на их основе, комплексное управление безопасностью.

Вместе с тем, по словам Григория Васильева, менеджера по продуктам НИИ СОКБ, «...в сложной экономической ситуации, как всегда, пользователи больше внимания уделяют не приобретению новых продуктов, а повышению эффективности использования ранее внедренных, а также внешним сервисам ИБ». При этом он отмечает заметное смещение ИБ-рынка в сторону услуг, что, по его мнению, обусловлено как общими технологическими тенденциями в ИТ и ИБ, так и тактическим стремлением заказчиков снизить затраты, отложив приобретение программного и аппаратного обеспечения до лучших времен.

В том же ключе высказываются и некоторые другие эксперты. Констатируя, что потребность российских пользователей в ИБ-услугах в прошлом году не снизилась, директор Центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Алексей Гришин отмечает, в частности, растущий интерес банковского бизнеса к услугам по обеспечению ИБ в вебе, по защите интернет-банкинга и ДБО, по противодействию DDoS-атакам, организации межсетевого экранирования на уровне приложений и борьбе с транзакционным мошенничеством.

О резком увеличении спроса на ИБ-сервисы и услуги по сопровождению ИБ-систем при одновременном росте разнообразия востребованных ИБ-услуг говорит и технический директор компании «Информзащита» Иван Мелехин, что, по его мнению, обусловлено повышением уровня зрелости российских заказчиков.

В числе услуг, пользующихся растущим спросом, Андрей Перкунов, руководитель направления ИБ компании «Стэп Лоджик», отмечает консалтинговые ИБ-услуги, направленные на практическое решение вопросов защиты данных, выявление и устранение случившихся инцидентов: тесты на проникновение, расследование инцидентов, обеспечение успешного прохождения проверок у регуляторов, приведение ИТ- и ИБ-инфраструктуры в соответствие нормативным требованиям.

Что касается такой темы, как аутсорсинг безопасности, о перспективах которого много говорили ранее, то, как считает генеральный директор компании «Код безопасности» Андрей Голов, этот тренд пока не приобрел ожидаемой популярности: «По моему мнению, такой подход - не для нашей страны. В силу специфики российского бизнеса никто не готов отдавать на сторону обеспечение его безопасности. Чтобы пойти на это, либо надо быть крайне неосмотрительным, либо размеры бизнеса должны быть совсем несущественными для его владельца».

Импортозамещение . Курс на импортозамещение заставляет российских заказчиков отказываться от зарубежных продуктов в пользу отечественных, что для российских ИБ-вендоров, по мнению г-на Васильева, стало серьезной встряской: «Выяснилось, что не все готовы полностью заменить зарубежные аналоги, а некоторые иностранные продукты просто не имеют российских альтернатив. Тем не менее это полезный шок, который заставляет активнее развивать отечественные решения, доводить их до ума и до массового промышленного применения».

«На фоне ужесточения регулирования по модели „закручивания гаек“ кажется парадоксальным сокращение закупок сертифицированного ПО. С одной стороны, в условиях курса на импортозамещение ряд отечественных производителей демонстрирует неготовность снижать цены ради повышения объемов продаж, а с другой - ввиду позднего [календарного] формирования бюджетов, видимо, запоздали некоторые закупочные конкурсы. Тем не менее выскажу предположение, что ИБ-рынок будет пополняться новыми агрессивными игроками, способными на демпинг, и в ближайшие год-два цены на нем могут стать рыночными», - комментирует влияние импортозамещения на российский рынок ИБ г-н Сабанов.

Со своей стороны директор по развитию бизнеса компании «Перспективный Мониторинг» Роман Кобцев отмечает повышение активности российских ИБ-разработчиков в прошлом году: «Отечественные производители в первую очередь постарались заполнить традиционно удерживаемый международными лидерами емкий сегмент средств мониторинга ИБ».

Кроме того, по наблюдениям Вячеслава Медведева, ведущего аналитика отдела развития компании «Доктор Веб», импортозамещение подвигло многие российские компании, ранее использовавшие зарубежное ПО, к переводу своих инфраструктур на отечественные аналоги. В то же время, считает эксперт, не получила развития тенденция создания такого отечественного ПО, которое могло бы заменить импортное, превосходящее отечественное по функционалу либо вовсе не имеющее аналогов.

Алексей Сабанов обращает внимание также на следующие издержки политики импортозамещения: «Несмотря на то, что значительная часть государственных баз данных по-прежнему остается недостаточно защищенной, объем продаж в сегменте средств защиты данных снизился». Он объясняет это нежеланием заказчиков тратить средства на защиту того, что в скором времени им нужно будет переносить на другие платформы.

ИБ как зеркало ИТ. ИБ-рынок зависит от рынка инфотелекоммуникационных технологий, уверены наши эксперты: всё, что происходит в ИКТ, отражается на рынке ИБ.

Так, развитие рынка интернет-услуг вызвало, по словам г-на Медведева, рост интереса со стороны бизнеса к защите сайтов. Сформировавшийся, как он считает, за прошедший год рынок 3D-печати требует создания 3D-моделей и систем контроля их качества в плане ИБ.

В перспективе, считает г-н Голов, активно будет развиваться направление защиты мобильных решений и облаков: «Необходимость в защите планшетов, смартфонов и подобных устройств будет расти. Но для России появление потребности в таких решениях - это, скорее, не завтрашний, а послезавтрашний день. Мы как разработчики убеждены, что такой продукт надо делать как можно более массовым - чем лучше это удается, тем больше денег зарабатывает производитель».

Оппонируя ему, г-н Васильев отмечает: «Уже есть российские средства криптографической защиты для различных [мобильных] платформ, отечественные системы MDM для управления ИБ-политиками на мобильных устройствах, решения, предоставляющие офисный инструментарий для безопасной работы. Это все зрелые продукты, опробованные в реальных проектах по отдельности и в комплексе. Серьезные усилия прилагаются сегодня для появления доверенной мобильной ОС и отечественной мобильной аппаратной платформы. Так, успешно сертифицирована во ФСТЭК мобильная ОС Tizen, а компания Yota Devices заявила о переводе производства YotaPhone2 в Россию».

Мнение главного инженера представительства Citrix в России и странах СНГ Сергея Халяпина по поводу развития технологий ИБ для мобильного доступа в нашей стране тоже не совпадает с рассуждением г-на Голова. На его взгляд, технологии защиты мобильных устройств и мобильных приложений в прошлом году развивались активно, что однозначно связано с глубоким проникновением мобильных устройств в корпоративную среду, использованием персональных устройств для рабочих целей и хранения на них корпоративных документов. «Возможности для сотрудников работать мобильно и удалённо с корпоративной информацией привлекают внимание заказчиков к решениям по защите соответствующих каналов передачи данных», - утверждает он.

На ИТ-индустрию, как отмечает Андрей Перкунов, значительное влияние сейчас оказывают технологии программно-конфигурируемых сетей, виртуализации и облачных решений. «В ближайшие три-пять лет следует ожидать значительной трансформации ИТ, к которым придется адаптировать решения и технологии ИБ. Уже сейчас ведущие поставщики ИБ-решений пересматривают свои продуктовые портфели с тем, чтобы улучшить интеграцию ИБ-продуктов с виртуальными средами, платформами оркестровки сервисов и облачными системами», - считает он.

Отдельного внимания, по мнению г-на Гришина, заслуживают тенденции, связанные с активно использующим АСУ ТП промышленно-энергетическим комплексом и характеризующиеся «законсервированным» спросом, который формируется под воздействием ожидаемого изменения статуса нормативных документов для этой области с рекомендательного характера на обязательный (предположительно, по его оценкам, это произойдет в 2016 г.). «Практически все российские промышленные предприятия активно изучают этот вопрос и потенциально готовы в случае утверждения данных нормативов как обязательных инициировать соответствующие проекты», - сообщил он.

«Идет переход к реальному, а не „бумажному“ обеспечению ИБ, - констатирует г-н Мелехин. - Заказчики все чаще проводят анализ защищенности своих ИКТ-инфраструктур и данных. Все чаще предлагается к обсуждению тема обеспечения ИБ в технологических процессах. Эти вопросы актуальны для целого ряда секторов экономики, и уже есть решения, которые помогают предотвратить угрозы, связанные с автоматизацией технологических процессов».

Влияние ландшафта угроз. Эксперты обращают внимание на превращение киберпреступности в высокотехнологичный, отстроенный по современным экономическим схемам криминальный бизнес. Киберпреступники оперативно реагируют на все изменения, происходящие в ИКТ-сфере, примером здесь может служить оперативное реагирование киберкриминалитета на смещение в Интернет розничных продаж, банковского и других видов бизнеса.

Вот какие данные привёл г-н Гришин: «По экспертным оценкам нашей компании, в кредитно-финансовой отрасли объем потерь от мошеннических действий в 2015 г. по сравнению с 2014-м увеличился в среднем на 26,8%, в телекоммуникационном секторе - на 6,8%, в ритейле - до 16% в зависимости от сегмента. Поэтому проекты по развитию как интернет-сервисов, так и программ лояльности должны сопровождаться внедрением средств и мер по защите платежных транзакций и пользовательских аккаунтов, а также по предотвращению внешнего и внутреннего мошенничества. Можно с уверенностью ожидать роста количества подобных проектов в 2016 г.»

Примерно с прошлой осени г-н Голов отмечает рост внимания в России к таргетированным атакам: «Они существовали всегда, но сегодня увеличилось число профессионалов, которые умеют эти атаки реализовывать, причем таким образом, что стал заметен ущерб от них».

Стремление снизить ущерб от таргетированных атак стимулирует спрос на средства консолидации ИБ-данных, мониторинга и централизованного управления ИБ. Как следствие, растет потребность в услугах центров управления безопасностью (SOC). «Специалисты стали задумываться над тем, что же в принципе происходит с корпоративной ИБ, как измерять её уровень, детектировать и кореллировать ИБ-события», - отмечает г-н Голов.

Алексей Гришин отмечает резкий рост кроссканального мошенничества, атак на клиентов организаций с использованием социальной инженерии. В сфере классической корпоративной ИБ фокус, по его мнению, сместился в сторону модернизации инфраструктурной ИБ и использования высокоинтеллектуальных средств защиты. Основной акцент сосредоточен при этом на том, что и как можно делать с данными, поступающими от имеющихся ИБ-инструментов - IdM, DLP, SOC и др., - т. е. на выстраивании вокруг этих систем процессов, которые при небольших (относительно) вложениях привнесут новое интеллектуальное качество в ИБ.

Существенно повысилась, по мнению г-на Гришина, актуальность появившихся на российском рынке еще пару лет назад специализированных аналитических систем (как отечественных, так и зарубежных), позволяющих по определенным логам в ИТ-системах (таких, как ERP, CRM и т. п.) выявлять случаи мошенничества, обмана, воровства в торговых сетях.

Некоторые из российских ИБ-вендоров видят для себя новые возможности в сегменте решений класса Anti-APT (защита от целевых атак). К числу таких компаний, как сообщил Сергей Земков, управляющий директор «Лаборатории Касперского» в России, странах Закавказья и Средней Азии, относится и та, которую он представляет.

Согласно наблюдениям г-на Медведева, важной тенденцией прошедшего года стал рост интереса злоумышленников к системам на основе ОС Linux, к решениям по управлению технологическими АСУ - всему тому, что раньше или не защищалось вовсе, или защищалось крайне слабо. Количество взломов таких систем в прошлом году было невелико, но, по его прогнозам, оно будет расти, в том числе по мере подключения «умных» устройств к Интернету.

Хотя Интернет вещей не стал пока актуальным для России, наши эксперты считают необходимым готовиться к его вызовам уже сейчас, прорабатывая сценарии защиты его инфраструктуры. Вячеслав Медведев заявляет, что рынок носимой и встраиваемой электроники, «умных» устройств, оборудования и комплексов формируется непосредственно у нас на глазах и уже требует защиты, так как злоумышленники оценили его потенциал.

«Современное общество стоит на пороге перехода в состояние, которое ранее считалось фантастикой, - утверждает он. - Совсем скоро нас будут окружать устройства, контролирующие каждое наше действие в любой момент времени, и далеко не все из них будут создаваться и использоваться во благо тех, кого они будут контролировать».

Поскольку именно человек является слабым звеном в любой системе ИБ, важными и востребованными, как утверждает г-н Земков, оказались сервисы по обучению специалистов и программы повышения осведомленности персонала в вопросах ИБ, предложенные заказчикам представляемой им компанией.

Прогнозы на 2016 год

Вячеслав Медведев с сожалением отмечает, что по его наблюдениям многие специалисты в нашей стране считают задачу защиты от злоумышленников и вредоносных программ давно решенной. Это, однако, не подтверждается практикой: системы антивирусной защиты, например, в подавляющем большинстве российских компаний оставляют желать лучшего и не защищают от современных угроз. Как правило, это является следствием того, что и руководители компаний не уделяют должного внимания организации защиты в этой области. «ИБ-риски оцениваются российским бизнесом как пренебрежимо малые. Во многом это обусловлено „режимом умолчания“ в отношении ИБ-инцидентов в нашей стране, из-за чего складывается впечатление, будто количество инцидентов мало, а размер денежных потерь от них невелик. Между тем накопленная нашей компанией экспертиза в области анализа таких инцидентов свидетельствует об обратном», - говорит он.

Влияние политико-экономической ситуации. По мнению г-на Мелехина, неопределенность экономической ситуации в нынешнем году не позволяет корректно делать какие-либо прогнозы изменения состояния ИБ-рынка страны. Тем не менее наши эксперты высказались по поводу некоторых наиболее очевидных, по их мнению, тенденций в области ИБ.

Заказчики в условиях секвестирования бюджетов и сокращения штатов, предупреждает г-н Сабанов, будут более требовательны к функционалу и стоимости закупаемых (увы, во все меньших объемах) ИБ-продуктов и особенно к исполнителям ИБ-проектов. «Они будут требовать единого поставщика продуктов и услуг по всему спектру сформулированных ими ИБ-задач при повышенной ответственности интегратора за жизненный цикл ИБ-систем. Это приведет к обострению конкуренции среди интеграторов, к расслоению поставщиков услуг и очередному переделу ИБ-рынка. При этом в выигрыше помимо крупнейших интеграторов окажутся разработчики, предугадавшие конкретные направления его развития», - полагает он.

По мнению г-на Голова, ИБ-бюджеты будут формироваться только на основе ситуационного реагирования заказчиков, а нынешняя экономическая ситуация хуже, чем была в кризис 2008 г., поскольку нынешний кризис имеет политико-экономический характер. «Наслоилось много негативных факторов. Разрушились экономические связи, введены санкции, происходит падение биржевых котировок, падение курса национальной валюты. Поскольку у государства нет четких стресс-сценариев, прогнозы строить сложно», - соглашается он, выражая, однако, уверенность в том, что направления, связанные с обороноспособностью страны, будут развиваться и гособоронзаказ будет расти.

Поскольку экономия на ИБ таит в себе большие риски, игнорировать стоящие перед компаниями и организациями ИБ-вызовы можно лишь до определенного предела. Иван Мелехин полагает, что стабильность или даже рост могут показать те направления, которые позволят оптимизировать затраты, увеличить доходность основного бизнеса, защитить критически важные активы. «Можно ожидать роста востребованности сервисно-облачной модели ИТ и ИБ, которая позволяет получать только необходимые для обеспечения ИБ ресурсы, причём в нужное время», - предполагает он.

Если оценивать ИБ-рынок в показателях, не привязанных к курсу рубля (например, по общему количеству проектов или человеко-дней), то, по мнению г-на Гришина, российский рынок ИБ в 2016 г. вырастет, а сегмент аутсорсинга - даже в разы. Он ожидает увеличения ИБ-бюджетов в топливно-энергетическом комплексе: здесь, как правило, ИБ-проекты связаны с переводом ранее созданных ИБ-подсистем на российские продукты или с созданием высокотехнологичных подсистем с нуля.

Импортозамещение и ИБ. Негативное влияние на ИБ-бюджеты существенного снижения курса рубля (поскольку цены на импортируемые решения исчисляются в иностранной валюте) играет на руку отечественным поставщикам, и тема импортозамещения в 2016 г., как считают наши эксперты, будет особенно актуальна.

По мнению г-на Васильева, в пользу импортозамещения сказывается недоверие российских заказчиков к иностранным вендорам в связи с имеющими место политическими процессами, а также снижением их активности в нашей стране как по политическим, так и по экономическим причинам. «Для российских ИБ-разработчиков и поставщиков услуг, - говорит он, - складываются уникальные, практически „тепличные“ условия, которыми необходимо воспользоваться».

Цикл появления новых отечественных ИБ-продуктов сегодня существенно сократился, констатирует г-н Гришин, так как заказчики стали покупать и внедрять перспективные решения и вкладываться в их развитие, вынуждая разработчиков дополнять свои решения и продукты нужными свойствами и доводить их до необходимого заказчикам уровня. При этом заказчики и интеграторы принимают на себя риски, связанные с внедрением незрелых решений.

Регулирование и ИБ. Регулирование, по мнению некоторых экспертов, остается одним из важнейших движителей российского рынка ИБ.

«Сообщество специалистов и пользователей, - говорит г-н Кобцев, - по-прежнему ждет закона, регулирующего ИБ критически важных информационных инфраструктур, поскольку специалистам необходимо понимание процессов развития как системы ГосСОПКА, так и систем защиты промышленных АСУ. Возможно, некоторое влияние на рынок окажет ожидаемый в этом году стандарт безопасной разработки СЗИ, который продвигает ФСТЭК России. Конечно, локомотивом он не станет, но как минимум свежую струю в обсуждения внесет и, возможно, через несколько лет преобразуется в какой-то более обязательный документ...»

Большие перспективы, по мнению г-на Васильева, перед российскими вендорами открываются в связи с требованиями регуляторов осуществлять сбор и уточнение персональных данных на территории страны.

Технологические и маркетинговые локомотивы ИБ. Динамика расходов на ИБ, как утверждает г-н Гришин, в наступившем году будет ощутимо различаться в разных отраслях экономики. Банки, например, сокращают свои ИБ-бюджеты - поступать так позволяет им запас прочности, накопленный благодаря сделанным ранее вложениям. Зато инвестируются те направления ИБ, которые наиболее критичны на данный момент. К первоочередным, на его взгляд, относится обеспечение ИБ в вебе.

Определенная активность отмечается, согласно наблюдениям г-на Кобцева, и в традиционно «российских» сегментах рынка ИБ, что связано с переходом игроков от разработки отдельных продуктов к созданию комплексных инфраструктур заказчиков. Отечественные производители, ожидает эксперт, в 2016 г. будут и дальше усиленно наращивать функциональность своих средств сетевой безопасности в направлении NGFW и полноценных ИБ-продуктов для защиты конечных точек, увязываемых (впоследствии) с экспертной (чаще облачной) поддержкой. «Некоторые российские разработчики уже в 2015 г. практически завершили этот процесс, другие только приступили к нему. Но в любом случае наступивший год станет показательным в конкурентной борьбе по этому направлению, потому что высвобождающиеся в результате импортозамещения и других рыночных событий (слияний, поглощений, изменений в стратегии развития некоторых вендоров) доли рынка быстро заполняются», - считает он.

Другим интересным трендом, по мнению г-на Кобцева, станет увеличение количества российских ИБ-компаний, пытающихся выйти на международные рынки, что в значительной степени связано со стагнацией рынка российского: «Думаю, стратегии такого выхода и результаты у всех будут разные. Но в любом случае будет интересно за этим понаблюдать».

Мировой рынок услуг аутсорсинга информационной безопасности

Если анализировать западные рынки, можно заметить, что эта бизнес-модель является логичным продолжением эволюционного развития рынка professional services. На смену поддержке систем пришел аутсорсинг, дополненный финансовыми сервисами (как правило, лизинговыми схемами). Он позволил целиком переложить реализацию функций ИБ в операционные издержки. Managed security services собрали инфраструктуру, финансовые сервисы и услуги по сопровождению в единое целое на стороне провайдера услуги (Managed Security Services Provider, MSSP). Качественный скачок в облачных технологиях определил появление security as a service, позволяя клиенту быстро получать и управлять необходимыми услугами из облака.

Драйверы рынка/сдерживающие факторы

Давайте взглянем пристальнее на индустрию, обсуждаемую в данной статье. Gartner определяет поставщика услуг аутсорсинга информационной безопасности (Managed Security Services Provider) как поставщика услуг, который может удаленно наблюдать, управлять и дополнять функции ИБ в вашей организации, но его персонал не располагается на площадке заказчика.

Эти услуги могут предоставляться как отдельно, так и быть интегрированы с текущей инфраструктурой безопасности. При этом организации могут нанимать MSSP как для управления отдельными инициативами ИБ, так и для аутсорсинга всей программы безопасности целиком. К таким подходам прибегают те, у кого в компании отграничены ресурсы ИТ или ИБ, наблюдается недостаток экспертизы или есть необходимость в быстрой (а скорее, и более качественной) реализации функции ИБ, по сравнению с внутренней реализацией.

Условия, в которых приходится работать бизнесу, постоянно меняются. Увеличивается активность киберпреступников, количество атак, постоянно меняются способы и пути, которыми пользуются мошенники. Государство и различные регуляторы вводят новые требования по защите информации. При этом необходимо успевать за технологическим прогрессом, появлением новых устройств, использованием их сотрудниками, потребностью в применении подхода BYOD, технологий IoT. Все эти факторы повышают потребность в высококлассной экспертизе и новейших практиках по защите информации, которыми обладают MSSP.

С другой стороны, заказчикам стоит всесторонне обдумать выбор поставщика MSS, так как придется передать в его руки защиту ценной бизнес-информации, ведь ее потеря или утечка весьма чувствительны для компании. Именно сомнение в провайдере или отсутствие адекватного выбора приводит заказчиков к отказу от применения услуг MSSP.

Привлечение MSSP помогает заказчикам воспользоваться свежими решениями и лучшими практиками в области ИБ. Производя аудит ИБ-инфраструктуры заказчика, консультанты MSSP помогают клиентам в 3-х направлениях:

• Идентификация и устранение «слепых зон» и брешей в управлении ИБ.
• Применение лучших практик.
• Помощь в соответствии требованиям регуляторов.

Вместе с тем, MSSP помогает уменьшить капитальные затраты, связанные с построением собственной инфраструктуры безопасности и сопутствующих операционных затрат, таких как найм и обучение персонала и т. д.

Сервисы

Список сервисов может быть очень обширен, но в большинстве случаев MSS-провайдер обладает следующим набором предлагаемых сервисов:

• Threat Management - управление угрозами
• Distributed Denial of Service (DDOS) - распределенная атака типа «отказ в обслуживании»
• Managed Email Security - управление безопасностью электронной почты
• Managed Anti-Malware - управление защитой от вредоносных программ
• Managed Firewall - управление межсетевыми экранами
• Managed Security Gateway - управление шлюзами безопасности
• Managed Intrusion Detection Services and Intrusion Prevention Services - управление обнаружением и предотвращением вторжений
• Compliance Management - проверка соответствия требованиям регуляторов
• Vulnerability Management/Scanning - проверка/сканирование на наличие уязвимостей
• Security Operations Center (SOC) - центр безопасности
• Log Management - управление записями логов
• Incident Management - управление инцидентами
• Endpoint Security - безопасность конечных устройств
• И множество других различных сервисов, самые востребованные из них:
• Identity and Access Management - управление идентификацией и доступом
• Awareness Management (Anti-Phishing, Social Engineering) - повышение осведомленности (борьба с фишингом, социальной инженерией)
• Virtual Data Rooms (VDR) - виртуальные комнаты
• Security Health Check - проверка здоровья систем

Рынок аутсорсинга ИБ делится на две составляющих по модели предоставления сервисов:

• С установкой оборудования или ПО у заказчика. Сюда же относится подход CPE (Customer Premises Equipment): в данном случае у заказчика располагается оборудование, с базовыми настройками, логика работы, набор ПО для предоставления различных сервисов загружается от поставщика и может меняться в зависимости от потребностей заказчика.
• Предоставлением из облака, без установки оборудования и/или ПО. Этот способ называется SECurity As A Service.

На данный момент основная часть сервисов аутсорсинга кибербезопасности предоставляется на основе установленного у заказчика оборудования, но большинство исследований говорит, что эта тенденция изменится, и в горизонте 2017-2024 годов услуги будут предоставляться из облака.

Финансовые показатели

Исследователи сходятся во мнении, что индустрия аутсорсинга кибербезопасности (Managed Security Services) будет расти. Различаются только оценки в скорости роста. Но и в этом разброс значений не велик, показатель совокупного среднегодового темпа роста (CAGR) объема рынка аутсорсинга ИБ составляет от 12% до 17%.

Данные показатели роста выше аналогичных для рынка кибербезопасности в целом, которые прогнозируются на уровне 8-12%.

Объем рынка аутсорсинга ИБ в мире оценивается в $18 млрд в 2016 году и $41 млрд к 2022-му, в то же время объем всего рынка кибербезопасности оценивается как $82 и $170 млрд соответственно. Это означает, что доля услуг аутсорсинга среди услуг кибербезопасности увеличится с 21% до 27% к 2022 г.

Основные игроки

Наиболее заметные игроки в данном сегменте:

• Verizon
• Orange Business Services
• CenturyLink
• Dell Secure Works
• Symantec
• TrustWave
• Wipro
• BAE Systems
• NTT Security

Компании, предоставляющие сервисы по данной бизнес-модели (поставщики сервисов), можно разделить на три категории: телеком-провайдеры / операторы дата-центров, производители решений, независимые поставщики решений от различных производителей.

Очевидно, что заказчики больше расположены к телеком- и DC-операторам, так как при подключении к их сервисам тратится меньше усилий. Оборудование в случае DC- или трафик в случае телеком-оператора - уже находятся на стороне провайдера.

Анализ портфолио основных мировых игроков показывает: наибольшее разнообразие сервисов демонстрируют компании - производители решений. В то время как телеком-операторы фокусируются на услугах Anti-DDoS, MDM, Email Security, Managed Firewall, Managed Gateway, производители решений предоставляют более сложные услуги, требующие привлечения более глубокой экспертизы.

Наиболее распространенной предоставляемой услугой является SOC с использованием различных SIEM-решений. Очень часто вместе с данной услугой предоставляется IRS. Далее в рейтинге следует Vulnerability Scanning и остальные сервисы.

Целевая аудитория

По оценкам экспертов, в ближайшем будущем основным потребителем услуг MSS по-прежнему будет являться крупный бизнес. Но наибольшие темпы роста покажет сегмент малого и среднего бизнеса. Если посмотреть на прогноз с точки зрения секторов бизнеса и прогнозов по наибольшему потреблению MSS, то здесь лидирует сектор банковских, финансовых и услуг страхования (BFSI).

Окружение, в котором работают банки, финансовые организации и страховые компании, сильно меняется в терминах новых технологий и бизнес-процессов. Технологическая революция, произошедшая в банковском секторе и финансовых институтах, изменила форму АТМ, вид основных банковских процессов, появились новые формы обслуживания клиентов - через web-платформы и мобильные устройства. BFSI-сектор испытывает невиданное до сих пор давление в связи с участившимися кибератаками с одной стороны и ужесточившимися требованиями регуляторов с другой. Подобное давление является одним из движущих факторов продвижения MSS, которые позволяют быстро получить необходимый результат.

Общая тенденция бизнеса - движение в сторону предоставления цифровых услуг - подразумевает выдвижение дальше за предел периметра инфраструктуры для предоставления сервисов. И если уж необходимо растягивать периметр на территорию телеком- и ЦОД-провайдеров, то остается все меньше и меньше преград и сомнений в использовании аутсорсинг-модели поддержки бизнеса и SECaaS как ее частного случая.

Западные эксперты утверждают, что увеличившийся спрос со стороны малого и среднего бизнеса является ключевым фактором роста рынка MSS в среднесрочной перспективе (3-5 лет). Это связано с тем, что для компаний данного размера в последнее время серьезно поменялись аспекты бизнеса. В результате чего данные компании вынуждены пересматривать бизнес-модели и менять инфраструктуру. MSS помогают поддержать рост, оптимизировать бизнес-процессы и увеличить их операционную эффективность. Так как MSSP предлагают надежную защиту для конфиденциальной информации, спрос со стороны SMB будет расти в прогнозный период. Темпы роста оцениваются в 17,5% CAGR в период с 2016 по 2024 годы.

Российский рынок услуг аутсорсинга информационной безопасности

Рынок ИБ России не отличается своей публичностью, и заслуживающей внимания аналитики по рынку MSS не существует. Вместе с тем, для игроков рынка очевиден растущий интерес к данному направлению. Все категории поставщиков сервисов (телеком-провайдеры и операторы дата-центров, производители решений, независимые поставщики) уже присутствуют на рынке со своими предложениями. При этом стоит отметить, что явно выраженных лидеров нет. В отдельных сегментах, например в области защиты от DDoS-атак, уже наблюдается достаточное количество конкурирующих за клиента компаний. В целом рынок достаточно разряженный, многие сервисы, доступные на мировом рынке, отсутствуют на нашем локальном рынке, конкуренция в большинстве сегментов низкая. Справедливости ради необходимо отметить, что российским заказчикам доступны сервисы от глобальных игроков, которые не пользуются популярностью по ряду причин: низкий уровень доверия к ним со стороны клиентов, законодательных и технических ограничений (для многих клиентов факт русскоязычной поддержки и поддержки русского языка тоже может оказаться весьма существенным, как на этапе подключения, так и на этапе эксплуатации сервиса). Ситуацию могло бы изменить локальное присутствие данных игроков и инвестиции в российский рынок, но они не спешат из-за его финансовой непривлекательности по сравнению с США и Западной Европой.

Учитывая прогнозы аналитиков для глобального рынка, хотелось бы подробнее остановиться на самом перспективном направлении - услугах, предоставляемых по модели SECaaS. В данной статье ограничимся рассмотрением сервисов, обладающих следующими характеристиками: доступные для приобретения в России, располагающиеся в РФ (имеющие хотя бы одну точку присутствия, так как большинство сервисов геораспределенные), предоставляющие русскоязычную поддержку или имеющие партнеров, предоставляющих данную услугу.

Сервисы

Список сервисов, которые доступны потребителям:

• Anti-DDoS
• Secure Web Gateway
• Mail Security
• Treat Intelligence
• Code Analisys
• Managed Firewall*
• Managed Security Gateway*
• Managed Intrusion Detection Services and Intrusion Prevention Services*

* Услуги предоставляются на базе оператора связи или ЦОД.

Основные игроки

В соответствии с ранее определенными категориями, разделим провайдеров на следующие типы: телеком-провайдеры и операторы дата-центров, производители решений, независимые поставщики решений от различных производителей. Уже все эти категории являются активными игроками на этом рынке: телеком-провайдеры («Ростелеком», «МегаФон», МТС), производители решений (Qrator, Wallarm, ZScaler, Appercut, DDoS-GUARD), независимые поставщики сервисов (Solar Security, «Информзащита», ProtoSecurity).

Драйверы и сдерживающие факторы для рынка SECaaS в России

«Есть два взгляда на будущее. Один - с опаской, другой - с предвкушением», Джим Рон

Какие преимущества несет в себе данная модель для провайдеров услуг? Что заставляет новых игроков выходить на этот рынок, помимо очевидного желания любого бизнеса заработать? Можно выделить общие для всех категорий провайдеров услуг по данной модели драйверы:

1. Контроль над инфраструктурой , на базе которой предоставляется услуга. Это позволяет существенно снизить издержки на сопровождение и четко провести границу между инфраструктурой заказчика и инфраструктурой сервиса.
2. Более короткий цикл сделки. Как правило, предложение по модели SECaaS направлено на удовлетворение уже существующей потребности заказчика. Нет необходимости в длительных пилотах для демонстрации PoV и формировании потребности у заказчика.
3. Более качественный контроль над расходами (прозрачная ресурсная модель). Провайдер услуги получает возможность более точно прогнозировать свои расходы на создание и поддержание сервиса.
4. Расширение географии сбыта.

Основным сдерживающим фактором является ограниченный рынок сбыта.

Преимущества и ограничения отличаются для различных типов провайдеров услуг SECaaS.

Таблица 1. Преимущества и ограничения различных типов провайдеров SECaaS

Провайдер	Преимущества	Ограничения
	Увеличение выручки от клиента, выход на новый рынок.Приемлемые инвестиции в инфраструктуру (основные инвестиции проделаны)	Привязка к своему основному продукту
	Меньшие издержки на сопровождение решения	Инвестиции в инфраструктуру.Конкуренция с собственными продуктами
	Выход на новый рынок	Инвестиции в реализацию сервисов.Сложность реализации.Необходимость развития новых каналов продаж

Для клиентов использование SECaaS несет вполне очевидные преимущества: быстрое подключение услуги, легкое масштабирование и гибкая система оплаты, причем оплата именно того объема, в котором заинтересован клиент на данный момент.

Как и в случае с аутсорсингом, главным ограничением остается недостаточное доверие провайдерам услуг. Еще одним существенным фактором является ограниченность предложения на рынке. На наш взгляд, при принятии решения о выборе провайдера SECaaS-решений заказчики будут выделять следующие факторы:

Таблица 2. Критерии выбора провайдера SECaaS-решения

Провайдер	Преимущества для заказчика	Ограничения для заказчика
Поставщики ИТ-сервисов (Telco, Data Centers)	Синергия с основным продуктом провайдера (каналы связи, IaaS, PaaS)	Отсутствие доступа к услуге при смене телеком-провайдера/дата-центра
Производители сервиса, производители решений	Проверенное решение	Отсутствие выбора решения, наиболее приемлемого для заказчика
Независимые поставщики сервисов	Возможность выбора технологии и сервиса под потребности.Возможность «синергетического» эффекта при использовании нескольких сервисов	Низкая конкуренция.Отсутствие платформ для управления сервисами

Взгляд ANGARA

«... безоблачное небо, полное бессердечных звезд», Айзек Марион.

«Мы считаем, что рынок услуг по модели SECaaS будет переживать бурный рост в ближайшие несколько лет.

Реализовывая проекты, мы часто преследуем достижение локальных целей наших заказчиков, решаем их частные задачи, в рамках этого сотрудничества мы погружаемся в их проблематику, отраслевую специфику, обогащаем свой опыт и получаем ценную информацию для совершенствования нашего ценностного предложения. Вместе с тем мы сфокусированы на предоставлении предложений, которые отвечают потребностям бизнеса, и осознаем, что даже компании с ограниченными бюджетными возможностями не готовы на компромисс, когда речь заходит о доступности и безопасности их бизнес-процессов.

Мы планируем существенно нарастить наше предложение по модели SECaaS уже в ближайшее время. Нашей стратегической задачей является создание компании-лидера данного рынка, который будет выступать брокером, предоставляя заказчикам максимально соответствующую их потребностям и бюджету услугу. Также в ближайшее время наша компания готова предоставить собственные сервисы (под брендом Angara Professional Assistance), выводя на рынок услуги по модели SECaaS, которые на данный момент доступны только как on-premise решения в РФ. Ключевым элементом технологического фундамента данной компании будет универсальная платформа для управления этими сервисами».

Александр Трикоз