Что такое «фейк» в Одноклассниках и ВКонтакте

Фейк - сленговый термин от английского слова «fake», обозначающий копию, фальсификацию, подлог, подделку. Поддельные страницы, имитирующие страницы реальных пользователей и содержащие личные данные, записи, фотографии – вот что такое фейк. Основная цель такой страницы, убедить в том, что пользователь обратился в анкету существующего человека. Такие фейки подделывают страницы популярных исполнителей и артистов, политиков и прочих знаменитостей.

В другом случае такие страницы представляются как страница человека с вымышленным именем и личными данными, но создатель фейка и в этом случае копирует фотографии, фотоальбомы со страницы «донора». Донор – это объект, из которого делают фейк.

Еще одна сфера действия для фейков — создание копий сайтов для получения доступа к логину и паролю пользователей. Мошенники создают копии таких популярных сайтов как Vkontakte.ru, Яндекс, Google, Одноклассники, Mail.ru, Rambler и т.д.

На первый взгляд фейки сайтов схожи с главной страницей оригинального сайта. Ведь успешность авантюры связана с тем, что заподозрит ли пользователь подмену или нет. Практически во всех случаях подбирается очень похожий домен (Maili.ru или yandeh.ru), незначительные отличия в котором не столь заметны и не привлекают внимания.

Как создаются фейки

Немного разобрались, что это за слово фейк, но теперь надо рассмотреть пример, чтобы вы поняли, как сделать фейк сайта. Создание фейка занимает совсем немного времени, чуть больше 30 минут. Конечно, если это делать в первый раз, то это займет больше времени, чтобы разобраться во всех технических тонкостях, но после первого раза уже будете укладываться в 20-60 минут.

Внимание! В этой статье вы не найдете подробной инструкции для получения паролей от не вашей почты! Итак, для начала требуется сайт. Можно использовать возможности бесплатного сервиса, дающего право использования до 30 дней. Следующим шагом — из интернета скачивается готовый фейк. К примеру, можно использовать фейк для mail.ru. Единственная проблема для злоумышленников – фейк должен быть качественным, чтобы антивирусные программы не обнаружили код.

С помощью программ, в скачанном фейке изменяются некоторые настройки, а именно указывается почта, куда будет отсылаться пароли пользователей и другие мелкие настройки. Далее создается почта с названием, чтобы пользователи не заподозрили обман и были уверены, что сообщение действительно от команды MAIL.RU. Например: [email protected]. Далее составляется письмо правдоподобного и убедительного содержания, ознакомившись с которым пользователь переходит по ссылке на созданную страницу, вводит свой логин и пароль.

Пример письма: Здравствуйте! Сегодня Команда Mail.ru решила сделать подарок всем своим пользователям и создала золотой агент. Теперь вам не надо платить каждый месяц по 1000 рублей, чтобы совершать звонки на сотовые телефоны совершенно бесплатно! Теперь звонить в любую точку мира вы можете у себя дома не платив ни копейки. Чтобы ознакомиться со всем списком привилегий, перейдите по ссылке.

Когда пользователь вводит свои данные, то они высылаются на почту, которую мы указывали в одном из файлов фейка. Также можно настроить фейк, чтобы все введенные данные сохранялись в текстовый файл. Пример строки: [email protected] pupkina123456. Фейк будет выглядеть практически как сайт mail.ru, только присутствует незначительное на первый взгляд отличие, ссылки в адресной строке: Например, mail.hut22.ru. Но как правило, на такие мелочи пользователи не обращают внимание. Хотя надо!

Мне пару раз писали на почту, чтобы я пояснил, что такое фейк в контакте. Теперь все ваши вопросы, думаю, закрыты. Если они все равно остались, то пишите на почту.

Что нужно знать, чтобы из вас не делали дурак...

Получив подобное письмо, стоит помнить, что почта mail.ru или иной сервис почты не запрашивает паролей пользователей и не занимается отправкой никаких приложений по почте. За исключением случая, когда от пользователя отправлено письмо в техническую поддержку почты с просьбой о восстановлении пароля. В данном случае я привел более хитрое содержание письма, в котором не прошу вводить ваш логин и пароль от почты, а вы сами заинтересованы в этом.

Не стоит устанавливать приложения, полученные от незнакомых или малознакомых отправителей. Программу можно переделать тоже!

Желательно не добавлять в друзья всех, кто просится. Стоит подумать, чем вызвано такое желание и настойчивость. Добавить можно, но открывать ссылки лучше не стоит. И стоит обращать внимание на изменение текста ссылки в адресной строке.

Кстати, я когда-то видел группу ВКонтакте, которая публикует информацию о фейках ВКонтакте.

В общем смысле слово «фейк» применимо к подделке, копированию или подлогу практически в любой области или сфере как сетевой, так и реальной жизни. Это касается продуктов, лекарств, денег, фотографий, техники и так далее.

Это также применительно к одежде и аксессуарам известных брендов. В данном случае, это незаконная копия оригинальной вещи, выполненная на базе более дешевых материалов. Производители брендовой одежды, противодействуя этому явлению, присваивают каждой вещи отличительный идентификационный шифр или номер. На официальном сайте можно проверить подлинность покупки, указав номер в базе данных.

Отличить фейковые аккаунты можно по некоторым общим признакам. Например, фейки пытаются доказать, что они не фейки. Создают заметки и в комментариях просят своих клиентов оставить отзывы. В действительности, комментаторы — это подставные лица. Порой подозрительно долго, иногда круглосуточно находятся на сайте. (Несколько человек управляют одним фейком).

Будьте бдительны!

Все чаще привлекают общественное внимание, особенно после президентских выборов в США и Франции, когда их активно использовали за или против кандидатов. Хотя, кроме этого, были и референдумы («Брексит» и Каталония), и борьба за интерпретацию гибели малазийского «Боинга» МН-17, а также кампания против вакцинации в США.

— Фейки — это «отклонение от правды», по крайней мере, в традиционном ее понимании, с которым человечество жило все время. Можно условно сказать, что фейк — это правда лжи, поскольку общество все-таки воспринимает его как правду, и это очень важный фактор. Во-вторых, оказалось, что фейки являются довольно распространенными в информационных потоках. А если они распространены, значит, нужны или коммуникатору, или получателю информации. То есть, фейки нужны обеим сторонам. В-третьих, фейки и мемы сегодня функционируют как слухи и анекдоты вчерашнего дня, их можно назвать структурами «с моторчиком», поскольку они способны к самораспространению, — рассказывает доктор филологических наук, профессор, специалист в области информационных войн Георгий Почепцов.

Сейчас фальшивость контента не столько препятствие для распространения, сколько преимущество, потому что читатель получает то, что хочет услышать. Другие факты и мысли его не особо интересуют. Он хочет присоединиться к тем, чье мнение совпадает с его собственным и принять те, пусть и фальшивые, факты, подтверждающие или, по крайней мере, не противоречащие его мнению и картине мира, которая у него создалась.

Далее важной составляющей является степень влияния. С одной стороны, например, нам говорят, что влияние российских интервенций на выборах Трампа было незначительным. С другой стороны, есть и такие подсчеты, что 27,4% американцев в возрасте от 18 лет просматривали статью на протрамповском или проклинтоновском ложном сайте. А 27,4% — это 65 млн избирателей. Если же посмотреть на число статей, то фейковые составляли всего 2,6% от общего их объема.

— Еще десять лет назад мы провели интересный эксперимент с фиктивной веб-страницей. Он базировался на том, что 72% студентов верят информации, которую получают в ссылках от друзей. Этот сайт порождал слухи по модели «Знаменитость Х поймали в постели со знаменитостью Y». А в конце месяца сайт заработал на рекламе. Вывод: фейковые новости могут зарабатывать деньги, загрязняя Интернет неправдой. Еще один вывод. Когда мы уделяем чему-то внимание, то на эту тему будет больше информации. Так работает экономика внимания. Однако фиктивную информацию сделать дешевле, чем искать настоящую.

К нам фейки пришли вместе с гибридной войной. Это «зеленые человечки» и «распятый мальчик». В первом случае реальность скрывали, во втором, наоборот, создавали из ничего.
Что такое гибридная война? Для россиян это война, которой вроде бы нет, или война, в которой их нет. Они ведут войну, которая забирает у Украины Крым и Донбасс, при этом утверждая, что войны нет. Фейки создают новую реальность, которая основывается не столько на физических, сколько на информационных и виртуальных основаниях. За информационной и виртуальной идет атака физическая.

Вообще структура российской пропаганды напоминает усеченный конус, на вершине которого располагаются адепты, смыслоносители. Это на самом деле небольшой отряд теле- и радиоведущих, а также постоянных экспертов (40-50 человек), которые мигрируют с канала на канал. Они и транслируют, и формируют своеобразную систему ценностей, точнее — антиценностей (поскольку пропаганда не столько утверждает собственные ценности, сколько отвергает чужие). Это представители гуманитарной сферы (историки, философы, деятели искусства), а также политологи, возглавляющие институты, центры и фонды, в названии которых присутствуют слова «геополитика», «изучение» и «анализ».

— Одновременно в структуре российской пропагандистской машины важную роль играет искренность самих пропагандистов (различные киселевы, мамонтовы и другие). Существует распространенное представление, что пропагандисты все это делают за деньги, потому что им так сказали. Но это далеко не так. Без их искреннего участия просто не произошло бы эффекта пропаганды. Они являются драйверами эмоций, постоянно повышая градус, — продолжает Георгий Почепцов.

Пропаганда всегда работала с фейками. И всегда пропагандистская работа достигала своего пика во время войны. Так если Россия не воюет, как утверждают ее высшие должностные лица, то почему воюет на пике ее пропаганда?

Фейк слабо поддается опровержениям, поскольку его распространяет тот, кто сам в него верит. Как показывают психологические эксперименты, в окружающем мире мы ищем подтверждение своих представлений, а не отрицание их.

Мы можем и должны находить новое понимание фейков. Все понимают фейковые новости в свою пользу. Так всегда бывало в истории человечества: каждый верит тому, чему хочет поверить. Активность фейковых новостей дает такую ​​возможность с доставкой на дом. Поэтому не коммуникатор, а человек, потребляющий информацию, является основой создания и распространения фейков.

Сервис, который поможет противодействовать пропаганде

Международная команда запускает приложение FakesRadar, что поможет пользователям отследить фейки в своих лентах. Принцип работы FakesRadar заключается в том, чтобы дать возможность пользователям сканировать свои ленты новостей и сообщать им о найденных фейках. Для этого приложение будет использовать банки данных признанных фактчекинговых организаций, таких, как EUvsDesinfo и StopFake. Также FakesRadar будет предлагать пользователю ссылки на опровержение фейка и информацию о сайте, который его запустил.
В FakesRadar можно будет также сыграть в своеобразную игру: сообщить пользователю, который стал жертвой дезинформации и распространил фейк, предоставить ему и другим пользователям опровержение фейка.

Автор идеи и руководитель проекта Дмитрий Потехин рассказал, чем FakesRadar будет отличаться от других инициатив, направленных на противодействие фейкам.
— Большинство проектов против фейков замечательные и весьма необходимые. В основном они создают качественный антифейковый контент или исследования дезинформации. Впрочем, после возвращения из донецкого концлагеря в 2014-м я заметил, что фейки значительно больше распространены, чем их опровержения, — пояснил Дмитрий. — Мы с журналистом из BBC опровергли фейк «о сотрудничестве ИГИЛ с «Азовом», которое должно помешать предоставлению Украине «Джевелинов». Впоследствии мы попытались сделать сервис, который бы помогал профессиональным фактчекерам распространять их контент. Первые две версии нашего сервиса были не очень удачные, но тестирование третьей дает замечательные результаты, поэтому сейчас мы готовим ее запуск.

Партнерами проекта являются Стэнфордский университет, StopFake.org и проект ОКО.

Исследование сети Public Data Lab показало, что аудитория, читающая фейки, почти не читает их опровержения. Это две разные аудитории, которые не пересекаются.

Подготовил Роман Вус,

За последнее десятилетие русский язык обогатился множеством новых слов и понятий, связанных с интернетом и социальными сетями.

Одной из таких новинок является слово «фейк», которое сегодня используется уже не только в интернете, но и в обычной жизни.

Что такое фейк?

Слово «фейк» , как нетрудно догадаться, имеет английское происхождение. Это прямое заимствование английского «fake» , которое переводится на русский язык как подделка, обман, подлог . Фейками, или фейковыми страницами, сегодня принято называть поддельные сайты, копирующие настоящие популярные интернет-ресурсы, а также искусственно созданные страницы пользователей популярных соцсетей.

Как правило, изготовителями фейков движет желание легкой наживы: при помощи поддельных сайтов они получают доступ к паролям , а добытую таким образом информацию используют в различного рода мошенничествах.

Наиболее распространенные виды фейков

Основным преимуществом общения в интернете для многих является анонимность. Человек может предстать перед незнакомыми собеседниками совершенно в другом образе: затюканный офисный клерк становится брутальным мачо, пожилая библиотекарша превращается в юную дочь олигарха и т.д.


Об этом всегда нужно помнить, путешествуя по сайтам и аккаунтам соцсетей, где запросто можно столкнуться с одной из разновидностей фейков.

1. Фейковые аккаунты реальных пользователей . Эти страницы являются копиями страниц людей, существующих на самом деле. Обычно для копирования выбирают звезд шоу-бизнеса или спорта, известных политиков, общественных деятелей и т.д.

2. Поддельные страницы , имитирующие аккаунты реальных людей, но с вымышленными именами и подробностями биографии. К примеру, копируется страничка Елены из Сыктывкара, которая становится Юлией из Архангельска. В этом случае Елена становится «донором» для фейкового аккаунта, так как его создатель использует настоящие фотографии, размещенные на ее страничке. Такие аккаунты создают либо для собственного развлечения и розыгрыша знакомых, либо для сбора информации и дальнейших мошеннических действий.

3. Поддельные сайты . Как правило, их используют в политических играх для «вбросов» фальшивых новостей. Фейковый сайт внешне идентичен настоящему, но в его адресе заменены одна-две буквы. Случается и так, что уникальный сайт специально создается для периодической публикации фальшивок.


4. Поддельные социальные сети . Внешне стартовая страница идентична реальной странице соцсети, но адрес слегка изменен. Необходимы мошенникам для сбора паролей от реальных страниц.

Что такое фейк в Одноклассниках?

Создание фейков в Одноклассниках нередко бывает невинной забавой взрослых людей, которым хочется примерить на себя другой образ. Для этого в соцсети создается фальшивая страничка, придумываются данные биографии, копируются чьи-то фото. После того, как страничка создана, можно идти развлекаться – , завязывать переписку, флиртовать, приглашать на свидания и т.д.

Намного серьезнее обстоит дело с созданием поддельной стартовой страницы Одноклассников. Это делается в мошеннических целях, для получения паролей к аккаунтам пользователей. Выбирается доменное имя, внешне напоминающее odnoklassniki.ru – например, oddnoklasniki.ru или obnokkassnlki.ru .

Обычный пользователь вряд ли присматривается к адресной строке и редко замечает подделку. Он без малейших сомнений забивает в нужное окошко свой логин и пароль от страницы, что и требуется злоумышленникам.

Далее остается только зайти на страницу и воспользоваться открывшимися возможностями – например, организовать «ночной звонок сына из полиции» с просьбой перевести на счет злого полицейского крупную сумму.

Что такое фейк ВКонтакте?

Аналогичным образом действуют и при создании фейков ВКонтакте, но с поправкой на то, что аудитория этой соцсети относится к более молодой возрастной категории. Фейковые аккаунты используются для сбора средств на фальшивую благотворительность, для знакомства с целью выманивания денег и т.д.

С фейкового аккаунта эстрадной или телевизионной звезды, например, можно организовать «распродажу ее личных вещей» или обратиться с просьбой финансовой помощи для «бедного начинающего музыканта». Странички, создаваемые якобы красивыми девушками, нередко предназначаются . Ну и, разумеется, создание фейкового входа ВК – это банальный фишинг паролей.

Выдуманная информация стала товаром, на котором нечистоплотные дельцы и всевозможные общественные деятели зарабатывают дивиденды. Неудивительно, что в интернете появились целые фабрики фейковых новостей. Но главный инструмент распространения поддельных сообщений - соцсети. Примеры того есть уже и у нас. Кто и зачем наводит смуту в информационном поле?

Репост или жизнь?

Паника в соцсетях разгорелась этой зимой. Поводом стало сообщение о смертельной игре среди подростков - “Беги или умри”. Суть - как можно ближе перебежать дорогу перед мчащейся машиной и остаться живым. Игра якобы популярна по всей России. Для пущей убедительности сообщение сопровождалось ссылкой на некий Департамент образования - мол, предупреждение прислали оттуда. Остаться незамеченной такая “бомба” не могла: итог - тысячи репостов.

Какое это имеет отношение к нам? Сообщение разместила на своей страничке в соцсети сотрудница МЧС. С одной лишь припиской: “Актуально и для нас”. “Сенсацию” подхватили некоторые СМИ и выдали ее под броскими заголовками “МЧС предупреждает: опасная игра “Беги или умри” дошла до Беларуси!”. Впоследствии оказалось, что все это не более чем утка. Оперативно отреагировал Следственный комитет: провел проверку, в результате которой выяснилось - в ведомстве нет ни одного дела, в котором фигурировала бы данная игра. Сотрудница МЧС, сделавшая репост, как выяснилось, находится в декретном отпуске. Более того, на “родине” сообщения, в России, новость об игре “Беги или умри” тоже признали фейком! Департамент образования Москвы опроверг рассылку, а в МВД заявили, что количество ДТП с участием детей за последний год снизилось.

По просьбе издания “Московский комсомолец” одно из крупных интернет-агентств провело в сети мониторинг текстовой информации по игре “Беги или умри”. Специалисты агентства допускают, что у данного сообщения был некий заказчик, причем не исключено, что действовал он из лучших побуждений - желая запустить в некотором роде социальную рекламу, направленную на пресечение детского травматизма на дороге. На эту мысль исследователей натолкнул, помимо всего прочего, тот факт, что первыми тему “Беги или умри” подхватили популярные блогеры и лидеры интернет-сообществ с большой аудиторией.

Как бы то ни было, доказанный факт: вирусная новость охватывает большую аудиторию, чем ее опровержение. Так, похоже, вышло и с игрой “Беги или умри”. Сообщение продолжают публиковать в группах для молодых мам, автолюбителей... Что интересно, нашелся сделанный на днях пост и из сообщества могилевской автошколы. Стандартный текст сопровождался припиской о том, что в Могилеве подобные факты уже были. Администратор группы в личной переписке рассказал, что сделал такой вывод из сообщения другой группы, посвященной новостям Могилева. Не без труда пост удалось отыскать: инфоповодом для заметки о бросающихся под колеса подростках стали выложенные в сеть записи с видеорегистраторов. Всего сообщалось о трех подобных случаях, но не в Могилеве, а в целом по области. Впрочем, это, скорее, банальная безалаберность ребят. В ГАИ Могилевской области заверяют, что информации о том, что кто-то занимался подобным целенаправленно, нет.

Но суть в том, что подобный вброс может работать как самореализующееся пророчество - детям подкинули идею. И чем больше эта тема будет раскручиваться, тем больше вероятность таких происшествий. А ведь все начиналось с благого намерения: предупредить водителей, чтобы те были осторожными. Но кто теперь об этом вспомнит?

Фальшь-старт

Космическое агентство NASA пересмотрело систему знаков зодиака. Участнику митинга против Трампа заплатили 3,5 тысячи долларов. Ангела Меркель засветилась на селфи с одним из организаторов теракта в Брюсселе. Все эти шокирующие сенсации - всего-навсего подделка.

С ходу определить достоверность таких сообщений порой бывает непросто. Впрочем, так и задумано. Залог “вирусной” лжи - ее правдоподобие, объясняет медиаэксперт Денис Лазарев:

Добавляет достоверности и следование общему тренду - сопровождение текста фото- и видеоматериалами. Причем сегодня технологии настолько развиты, что сфабрикованное видео может выглядеть неотличимым от подлинного. Вторая важная составляющая “успешного” фейка - злободневная тема. Например, на следующий день после теракта в Минском метро в интернете расползлись слухи о взрыве автобуса. Еще один важный нюанс: новость должна быть резонансной, что называется, “цеплять”. К примеру, привлекают внимание интимные подробности. Возьмем информационные атаки против Трампа. Якобы во время визита в Москву он снимал проституток в отеле. Сложно сказать, где здесь правда, а где обман, но суть ясна.

До мельчайших деталей разработаны и вирусные механизмы для лжеинформации. Если речь об анонимных “мыслях вслух” в соцсети, нередко это начинается с фейковых аккаунтов. Далее идет волна репостов. Фальшивое сообщение цитируют СМИ. Через десяток перепостов уже сложно бывает найти “эпицентр взрыва”. Примерно тот же механизм у распространения вымышленных новостей с сайтов. Только здесь первоисточник остается известным, говорит Денис Лазарев:

Всякая новость имеет общую динамику: появление, резонанс и постепенное угасание. Однако порой происходит искусственное поддержание интереса к какой-то теме, подкидывание фактов.

Остается открытым вопрос: кто и зачем ложь выдает за правду? О газетных утках известно с давних времен, цели они могут преследовать разные. Однако в последнее время выделился тренд - производство поддельных новостей превратилось в довольно прибыльный бизнес. Схема проста: размещаешь на сайте рекламу и получаешь отчисления за каждый клик на нее. Чем больше “гостей”, тем больше будет прибыльных нажатий.

В последние годы сайты выдуманных новостей стали расти как грибы после дождя. Но настоящую золотую жилу обнаружили македонские подростки, воспользовавшись одним из главных инфоповодов прошлого года - выборами в США. Ребята из небольшого городка Велес управляли более чем 100 сайтами, на которых публиковались лженовости о кандидатах в президенты Соединенных Штатов. Financial Times приводит данные по выписке со счета Google AdSense (рекламный инструмент) одного из создателей македонских сайтов. Доход - более 7500 евро. И это только в ноябре.

Еще один показательный пример - история создателя фабрики фейков Пола Хорнера. Публикацией фальшивых заметок он занимается не первый год, используя сразу несколько подставных интернет-площадок, которые внешне весьма схожи с веб-ресурсами уважаемых изданий. С началом президентской кампании фейки Хорнера стали в большей степени затрагивать политику. В интервью в декабре прошлого года он признался, что его заработки на рекламе составили около 10 тысяч долларов в месяц.

Реальная купюра за виртуальный клик

“Старушка ударила электрошокером школьницу, не уступившую ей место в автобусе”, “Бабушка провела ночь в больнице, чтобы быть первой в очереди”, “Пьяная школьница угнала автолавку с выпечкой” - несколько заголовков с сайта Fibster. О политике здесь не пишут - из тем преимущественно “социалка”. На страничке сайта в соцсетях четко написано, что все здесь выдумка. Тем не менее иногда творчество копирайтеров ресурса попадает в СМИ. Находятся те, кто ведется. Почему? И как устроен этот бизнес? Рассказать об этом согласился создатель сайта Fibster Петр:

Наш ресурс появился более полугода назад как группа ВКонтакте и сейчас дорос до полноценного сайта. На самом деле, главная идея, спрятанная между строк, - акцентировать внимание на проблемах современного мира, что хорошо просматривается в выводах некоторых материалов. Для написания заметок я собрал команду из фрилансеров. Это молодые ребята - 21-25 лет. Сейчас планируем публиковать по одной обычной статье в день и по одной “разрывной” (которая наделает шумихи в интернете) в неделю.

- На чем зарабатываете деньги?

Встраивание рекламы в статьи так, чтобы она была незаметна и кликабельна. При 300 тысячах уникальных посетителей в месяц можно получить около 175-350 долларов за рекламные статьи. По поводу македонских парней считаю, что это чистая правда. Они делали вброс, после чего другие издания перепечатывали их “бомбы”. Рос трафик, то есть количество уникальных посетителей, из-за этого и столь внушительная сумма.

- Некоторые из ваших сообщений тоже попадали в информационные топы. В чем секрет?

Наша самая популярная новость - “Пенсионерка довела коллектора до самоубийства”. “Повелись” даже “Известия”, но вскоре отредактировали свою запись. Идеей статьи было привлечение внимания к проблеме коллекторов в России, неспроста в конце материала пенсионерка стала преступницей, а коллектор потерпевшим. Это подмена понятий, за счет которой людей переполняли эмоции, - ведь вроде восторжествовала справедливость, но бабулька оказалась виноватой.

- Какой эффект дает попадание новости в официальные СМИ? Растет число посетителей?

Да, у нас обычно основной трафик идет с Фейсбука. Но в момент вирусности какой-либо статьи - с новостных изданий, которые указали нас как источник. Так за неделю мы получали около 100 тысяч уникальных посетителей.

Интеллект в помощь

Анализ ресурса BuzzFeed показал, что в последние три месяца президентской кампании в США поддельные новости на Facebook оказались популярнее настоящих. В ключевые для исхода выборов дни 20 наиболее популярных фейков набрали 8,7 миллиона реакций пользователей, в то время как 20 материалов авторитетных изданий - 7,3 миллиона. Результат впечатляет, не правда ли?

По мнению психологов, люди верят лжи, которая вписывается в их картину мира и соответствует их убеждениям. Причем порой это доходит до того, что некоторые считают неправдой опровержение фальсификата. Кандидат психологических наук, доцент Ольга Ксенда говорит, что такую реакцию можно ожидать:

Представьте, что вы что-то долго обсуждали и вдруг оказывается, что это ложь. Получается, время, эмоции потрачены зря. Это своего рода удар по представлению о себе как о знающем человеке. Отсюда и нежелание принимать опровержение за правду.

Распространение ложной информации уже признали серьезной проблемой. С ней начали бороться высокотехнологичные гиганты - Facebook и Google. К примеру, Google в ноябре прошлого года запретил показывать рекламу на сайтах с выдуманной информацией. Через два месяца 200 таких ресурсов были полностью отключены от рекламного сервиса AdSense.

Войну псевдоновостям объявил и создатель Facebook Марк Цукерберг.

Например, в некоторых странах Facebook запустил функцию маркировки новостей, в подлинности которых пользователи сомневаются. После появления отметки достоверность информации проверяют эксперты специальных сайтов и компаний.

Помимо всего прочего, недавно Цукерберг сообщил о разработке технологии на базе искусственного интеллекта, которая сможет распознавать подозрительные новости. Михаил Ковалев, заместитель генерального директора по научной работе ГНУ “Объединенный институт проблем информатики Национальной академии наук Беларуси”, говорит:

В нашем институте есть наработки по созданию самообучающихся систем искусственного интеллекта, классифицирующих большие объемы информации по требуемым признакам. В частности, мы используем такие системы для классификации цифровых изображений и медицинской информации. Они помогают врачам поставить правильный диагноз. Такие же системы могут быть разработаны и для ранжирования информационных сообщений или источников информации в интернете на правдивые и лживые.

Для этого необходимо провести значительную работу для сбора примеров таких сообщений и их источников, описания их наиболее существенных характеристик, отличий правдивых и лживых сообщений, источников информации, объясняет эксперт:

Кроме того, нужно создать адекватную математическую модель, программное обеспечение и провести настройку параметров на конкретную новостную тематику и группу источников информации. Это потребует значительных трудовых и финансовых ресурсов. При этом нужно понимать, что любая из систем распознавания не даст 100% гарантии правильной классификации новости во всех случаях.

Денис Лазарев считает, что в борьбе с поддельными сообщениями немаловажно участие государства - прежде всего в воспитании культуры работы с информацией:

Начиная со школьных лет нужно прививать качества, которые можно назвать “медиаграмотностью” и “информационной гигиеной”, чтобы у людей были инструменты распознавания фейковых новостей и иммунитет к их восприятию. Если сто лет назад была проблема обычной безграмотности, когда мало кто умел читать и писать, то сейчас остро встает вопрос воспитания функциональной грамотности, когда людям необходимо вырабатывать навыки работы с информацией, уметь выявлять причинно-следственные связи. Плюс к этому, конечно, должно осуществляться правовое регулирование этого вопроса, предусматривающее ответственность за содержание контента.

В конце журналистского расследования решила поставить эксперимент: быстро ли разойдется выдуманная новость о том, что во время паводка Свислочь разольется и будут подтопления. Ссылку отправляю знакомым в общий чат в мессенджере - 16 человек разного возраста и профессий.

Каково же было мое удивление после первых ответов! “А я как раз уезжаю на неделю в Гомель”, “Офигеть! Немигу размоет?”, “Мне на 13-м этаже ничего не страшно”. И только четвертый человек, судя по всему, удосужился прочесть заметку до конца: “Ребята, это же розыгрыш! Какое наводнение в Минске, вы что?”

Отгородиться от новостей в ХХI ве-ке невозможно. Да это и не нужно. Впору вспомнить мудрые слова: “кто владеет информацией, тот владеет миром”. Правда, сейчас это высказывание, вероятно, стоит немного подкорректировать - “кто владеет достоверной информацией”. Нужно учиться настраивать внутренние фильтры, чтобы отделять честные и важные сведения от информационного шума. Иначе одни на вас будут зарабатывать, другие - играть на доверии.

Вброс остается открытым

Во время недавних так называемых маршей рассерженных белорусов некоторые интернет-СМИ пестрели шокирующими новостями. Вот лишь несколько примеров: “Контролеры в Минске силой вырывают сумочку у безбилетницы”, “90-летнему ветерану прокурор просит три года тюрьмы”, “Судебные исполнители выселили старушку на улицу”. Весь этот беспредел - у нас? Впрочем, стоит копнуть глубже и становится понятно, что яркие заголовки - не более чем информационный вброс. К примеру, несчастная старушка на самом деле не желала съезжать с ею же проданной квартиры. Ветерану грозит наказание, да и то с отсрочкой, за то, что он сбил велосипедистку и уехал с места ДТП. С контролерами ситуация и вовсе на грани фола. Поводом для заметки стало видео очевидца, выложенное в соцсети.

Но, когда была опубликована полная запись происшествия, даже самые воинственно настроенные комментаторы встали на защиту контролера: нарушительница попросту разыгрывала спектакль, видимо, желая привлечь внимание прохожих, чтобы избежать исполнения законного требования оплатить проезд.

Новости фальшивят, и не исключено, что это не банальная безответственность журналиста, говорит председатель наблюдательного совета РСОО “Белорусский комитет молодежных организаций” Вадим Боровик:

Были несогласные с Декретом о предупреждении социального иждивенчества, и нашлись те, кто захотел на этом спекулировать. С учетом данного контекста можно говорить о том, что это могли быть попытки разогреть общество, накалить ситуацию. Думаю, СМИ должны нести ответственность за достоверность представляемой ими информации.

Деструктивные действия должны пресекаться. Ведь применительно к сфере политики они имеют целью раскачать ситуацию в государстве и вызвать хаос. И здесь уже, помимо появления необъективной информации, речь идет и о замалчивании реальных шагов власти по решению тех или иных проблем. СМИ должны отражать реальность, давать факты и комментарии, которые помогут в принятии решений. Это в своем роде зеркало действительности. Но, если оно будет кривым, последствия могут стать губительными.

Мнения

Евгений Прейгерман, директор по исследованиям Либерального клуба:

Недостоверные новости - это не изобретение последнего времени, они существуют испокон веков. Однако с развитием новых технологий процесс их распространения приобретает новые очертания. Раньше для информационного вброса необходимо было преодолеть некоторые барьеры для входа в медийное пространство, сегодня же любой может придумать и запустить новость, сидя дома у компьютера. Достаточно одного клика. Отсюда и всепроникающие масштабы.

Полностью искоренить ложные сообщения невозможно - со временем они будут приобретать все новые и новые формы. Но информационный фильтр должен быть. Его эффективность будет зависеть от конкуренции среди СМИ. Ведь при ее наличии больше шансов, что выдуманное сообщение будет опровергнуто.

Сергей Зикрацкий, адвокат:

С точки зрения законодательства фейковая новость - это информация, которая не соответствует действительности. Поэтому если мы говорим о распространении сведений в СМИ, в том числе в интернет-СМИ, то для таких сайтов может наступать ответственность в виде предупреждения Министерства информации о распространении недостоверных сведений. Два предупреждения в течение года могут быть основанием для прекращения деятельности СМИ. Если мы говорим про конкретных граждан, которые распространяют недостоверные сведения, то тут возможна административная или уголовная ответственность в зависимости от тяжести последствий от распространенной ими информации. Если они это делают умышленно, это может рассматриваться как хулиганство, которое наказывается в том числе и в уголовном порядке.

Если сведения, не соответствующие действительности, касаются конкретных граждан или организаций, те могут требовать ответа на том же сайте - СМИ обязаны предоставить такую возможность. В случае когда сведения недостоверны и при этом порочат честь, достоинство, деловую репутацию, гражданин или юрлицо может требовать их опровержения.

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Вам это ничего не напоминает? Раньше в почтовые ящики совали написанные кривым почерком письма, в которых говорилось о том, что если вы не перепишете их двадцать раз, то у вас случится несчастье, а вот Алла Пугачева переписала - и теперь у нее все хорошо.

С ситуациями, подобными описанной выше, все просто: если вы предполагаете, что присутствовали при попытке преступления, немедленно обращайтесь в полицию. Если вы этого не сделали, значит, вы не вполне уверены в том, что это была попытка похищения. А раз так, зачем пугать всех, до кого вы можете дотянуться?

Самые популярные фейки (и как их распознать)

Если вы получили тревожное сообщение в родительском чате, то не пожалейте минуты - вбейте в поисковике ключевые слова и оцените полученные результаты. Сейчас я напишу возможные запросы для нескольких “любимых” родительских фейков, тем более что на фоне “женщины в кустах” немедленно активизировались и они. Вы сразу поймете, как искать.

– “женщина попросила сфотографировать детей” - наш свежий случай;

– “наркотик земляника” - тот самый, который шипит и тает во рту и поставляется в конфетах и арахисовом масле; настолько древняя байка, что даже удостоилась статьи в Википедии. Пришла к нам из Америки (что в принципе заметно по тексту), где родилась в 2007 году;

– “банда педофилов” - этому фейку шесть лет, но недавно он пошел гулять по сети с новой силой, а некоторое время назад старые лица на объявлении заменили новыми;

– “найдены девочки без почек 50 000 рублей” - это свежая сентябрьская история: на обочине якобы найдены две девочки 6-8 лет без почек, у каждой в руке 50 000 рублей. Кое-где ещё пишут, что детей воруют на черной “Гранте”. Вы не замечаете ничего знакомого? В нашем детстве, конечно, вместо “Гранты” была “Волга”, да и суммы были поменьше, но стиль вполне узнаваемый;

– “похитили ребенка из ТЦ, вернули без почки” - фейк, полиция устала опровергать;

– “СПИД кинотеатр”, сюда же “иглы в метро” - а эти истории о зараженных иглах, которые вставляют в сиденья кинотеатров и поручни эскалаторов (как?) я помню из собственного детства;

– “бананы/апельсины со СПИДом” - это такие бананы и апельсины, которые якобы специально заполняют кровью ВИЧ-инфицированных, чтобы заразить всех (странно, что не арбузы, вроде принято их чем-то накачивать).

Читать еще

Вы вбили в поиск слова из напугавшего вас сообщения, и увидели, что точно такой же текст, который вы получили со словами “мама из нашего класса рассказала”, всплыл в нескольких концах страны. Это уже, естественно, повод, чтобы отнестись к нему с подозрением. Проанализируйте текст.

– Много ли в нем фактической информации?
– Есть ли указания на дату и время?
– Не многовато ли восклицательных знаков и смайликов?
– Грамотно ли он написан, или как те “письма счастья” из прошлого? Есть ли требование “немедленно распространить”?
– Все ли вам кажется разумным и однозначным в этом тексте?
– Если в нём упоминается какая-то конкретная улица или объект, вспомните, есть ли такие в вашем городе.
– Если есть фото “педофила” (в составе банды, с видеозаписи возле музыкальной школы), задумайтесь: почему его фотография не на официальной ориентировке, а на какой-то полуграмотной записке?

Фейк часто распространяется со словами “это рассказала мама одноклассницы моего ребенка”, “сообщила учительница из нашей школы”, “это было в школе №…”, “прислали из полиции”, “у знакомой муж работает в полиции, и он рассказал…”. В комментариях к сообщению про женщину, которая просила сфотографировать ее с кустами, взрослые люди ссорились друг с другом, доказывая, что описанный эпизод произошел именно в их школе, причем делали это довольно агрессивно. Ссылка на подругу/мужа/полицию/завуча или просто безапелляционно заявление “это было в нашей школе” не доказывает достоверность истории.

Кому выгодно распространять “страшилки” среди родителей

Возникает вопрос, кто и зачем пишет такие фейки? Версий несколько, вот они:

Это делается с целью запугать и посеять панику: что-то вроде виртуального терроризма.

Люди с комплексами таким образом демонстрируют свою власть.

Замеряется скорость распространения информации и алгоритмы её рассылки.

Проверяется, насколько внушаемы определённые группы населения.

Это делается для отвлечения внимания людей от более актуальных проблем.

Каждую версию нельзя ни достоверно подтвердить, ни опровергнуть. Остается только гадать, кому и зачем это на самом деле нужно.

Вместо рассылок поговорите с детьми о безопасности

Поверьте, то, что о случае с кустами узнают в Братске и Ставрополе, никак не повысит заботу взрослых о безопасности детей. Большинство ужаснётся, нажмет кнопку “переслать” и не поговорит с детьми, а если даже и поговорит, то этого мало.