Тор браузер наказание за использование. Почему запретить в стране Tor всё-таки можно и как это будет работать. Tor запретили. Как это выглядит

Закон об анонимайзерах вступит в силу 1 ноября 2017 г. – он позволяет блокировать онлайн-сервисы, дающие доступ к сайтам, заблокированным по требованию Роскомнадзора. Один из таких сервисов – браузер сети Tor, им ежедневно пользуется более 200 000 россиян.

Пользователь сети Tor не оставляет следов в интернете – личных данных, посещенных сайтов, отправленных сообщений. Система устроена по принципу луковой маршрутизации. Для каждого сообщения случайно выбирается маршрут через один из трех узлов – по аналогии с луковицей: каждый следующий узел шифрует предыдущий. Луковую маршрутизацию разработали в 1995 г. программисты Дэвид Гольдшлаг, Майкл Рид и математик Пол Сиверсон.

Секрет в узлах

Гольдшлаг рассказал «Ведомостям» о способе блокировки сервиса, которым может воспользоваться регулятор. После того как пользователь в браузере вводит адрес сайта, на который хочет попасть, его запрос в зашифрованном виде передается на первый, входной узел – с собственным IP-адресом. Узлов два типа – публичные и непубличные, говорит Гольдшлаг, российские пользователи Tor чаще всего подключаются к публичным. IP-адреса публичных узлов есть в открытом доступе и, продолжает он, регулятор может внести эти IP-адреса и IP-адреса сайтов с расширением.onion (доступны только в Tor) в реестр запрещенных и на уровне провайдера ограничить доступ к Tor. Это сложно, так должны работать все провайдеры, но технически возможно, говорит разработчик.

По словам Гольдшлага, хороший пример того, как это делается на национальном уровне, – Китай, ограничения на уровне провайдеров существуют во многих странах, в том числе в США.

IP-адрес как улика

10 апреля 2017 г. был арестован математик Дмитрий Богатов. По данным следствия, с его IP-адреса некто Айрат Баширов разместил в интернете тексты с призывами к терактам. Следствие считает, что Богатов с помощью Tor скрыл следы присутствия в интернете. Защита указывает, что из 104 IP-адресов по всему миру, с которых выходил в сеть Баширов, выбран единственный, привязанный к компьютеру в Москве.

Соединение через непубличные узлы заблокировать намного сложнее: в публичном доступе их IP-адресов нет, да и передаются адреса в зашифрованном виде, объясняет аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян, а чтобы воспользоваться непубличным узлом, достаточно перенастроить браузер.

Роскомнадзор в своем праве

За пять лет количество российских пользователей Tor увеличилось в 3 раза, сообщает Гольдшлаг и отказывается обсуждать планы регулятора на Tor. Профильный чиновник пока не знает, планирует ли Роскомнадзор ограничивать доступ к сервису.

Роскомнадзору хватит закона об анонимайзерах, чтобы блокировать входные узлы Tor, считает руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк, но это может произойти не раньше середины декабря: ведомство должно попросить сервис не предоставлять доступа к запрещенным сайтам, выждать 30 дней и, если ответа не будет, начать выявлять входные узлы. Козлюк сомневается, что Роскомнадзор решится заблокировать доменную зону.onion, где миллионы страниц Tor: их используют СМИ, научные сообщества и социальные сети.

Операторы против

Если операторы заблокируют публично известные узлы Tor, прекратить его работу в России просто, говорит консультант по безопасности Cisco Алексей Лукацкий. Пользователи могут обойти этот запрет с помощью VPN, поэтому блокировать Tor нужно одновременно с ограничением работы VPN-сервисов, предупреждает он.

Вполне логично, что многих российских пользователей анонимного интернет-обозревателя Tor волнует вопрос, касающийся его легальности. Ведь в одно время в новостях постоянно мелькал закон, гласящий об его официальном запрете вместе со всевозможными анонимайзерами, а также с ВПН-сервисами. Так давайте разберемся, запрещен ли Тор в России , или это вовсе не так?

И начнем мы, пожалуй, именно с юридической информации, ведь именно от нее следует отталкиваться в первую очередь. В новостях форсировался «Федеральный закон от 29.07.2017 № 276-ФЗ» ( вы можете ознакомиться с его электронной версией). Если сильно все упростить, то там говорится о запрете распространения каких-либо средств для сокрытия личности людей в сети.

Соответственно, он касается различных сайтов, где опубликованы анонимайзеры, VPN и аналогичные по функциям программы или утилиты, и поисковых систем, которые в выдаче показывают ресурсы с запрещенным контентом.

А вот непосредственно частное использование подобного рода средств в настоящий момент (данный текст написан 08.03.2019) пока что не запрещено, а только затруднено.

Выводы

Собственно говоря, вопрос «Разрешен ли Тор в России?» пока что имеет положительный ответ. Пользователи могут не бояться сохранять свою анонимность в интернете с помощью данного веб-обозревателя. Более того, никаких судебных прецедентов по этому поводу не было.

Но хотим обратить внимание, что все вышесказанное относится только к лицам, которые используют в «добропорядочных» целях, то есть не нарушают закон. А вот к нарушителям (если их вычислят) вполне могут и применить законодательные санкции.

Краткий итог: вам ничего не будет за использование Тора, если вы не нарушаете закон. Но это правило действует до тех пор, пока на государственном уровне не будут применены соответствующие законодательные акты. Например, нередко в новостях гуляют новости о том, что российский интернет будет локализован внутри страны и оторван от мирового, а доступ к нему станет предоставляться только по документам, которые удостоверяют личность человека.

В любом случае, нам с вами остается только ждать изменений. Очень надеемся, что они будут благоприятными и пойдут на пользу законопослушным жителям страны, но во вред нарушителям.

Доступ к запрещенным в России сайтам. Однако по факту под запретом могут оказаться сами VPN-сервисы, а также анонимная сеть Tor. выяснила, почему государство объявило войну анонимности и как будет действовать закон.

О чем говорится в законе

Закон обязывает владельцев специальных программ и приложений закрыть для россиян доступ к сайтам, запрещенным на территории страны. Формулировки документа максимально размыты, так что под его действие попадают все прокси- и VPN-сервисы, специальные расширения для браузеров, а также анонимная сеть Tor.

Руководству вышеперечисленных сервисов предоставят доступ к реестру запрещенных сайтов , а за исполнением закона будут следить в и . Если сотрудники силовых структур заметят, что россияне посещают запрещенные ресурсы через конкретное приложение, они сообщат об этом Роскомнадзору. Тот потребует устранить нарушение, а в случае неповиновения заблокирует его.

Кроме того, закон обязывает интернет-провайдеров связываться с руководством прокси- и VPN-сервисов и требовать от них информацию, «позволяющую идентифицировать [их] владельцев». Фактически это означает, что от сервисов потребуют выдать регистрационные данные, то есть адрес офиса и место расположения серверов. Поисковикам же запретят выдавать ссылки на запрещенные ресурсы.

Действие закона не распространяется на государственные органы и ведомства, а также на частные компании, если средства обхода блокировок доступны только их сотрудникам.

Как в России готовились к принятию закона

Впервые о разработке законопроекта стало известно в апреле. Утверждалось, что в нем заинтересован Совет безопасности, а в разработке участвует Роскомнадзор и юристы Медиакоммуникационного союза (МКС), для которых документ стал шансом нанести новый удар по пиратским ресурсам и торрент-трекерам.

До этого Роскомнадзор, по слухам, пытался договориться с VPN-сервисами о добровольном ограничении доступа к запрещенным ресурсам. Известно, что ведомство также вело переговоры с разработчиками браузера Opera, чей режим Turbo позволяет автоматически обходить блокировки благодаря встроенному прокси.

Почему под удар попадут VPN-сервисы и Tor

Почти все прокси- и VPN-сервисы - это зарубежные компании, которые редко исполняют требования российского законодательства. Они вряд ли будут добровольно отслеживать реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора и ограничивать доступ к ним для российских клиентов, к тому же их не слишком пугает угроза блокировки на территории страны.

С Tor ситуация еще сложнее: им руководит команда разработчиков Tor Project. Большинство сотрудников проекта причисляют себя к движению так называемых шифропанков, а значит, сознательно сопротивляется любым ограничениям в интернете и открыто выступает против сотрудничества с властями.

В итоге руководство VPN-сервисов и Tor скорее всего откажутся ограничить доступ к запрещенным в России сайтам и первыми попадут под блокировку Роскомнадзора.

Можно ли ограничить доступ к Tor и VPN

С VPN такое уже случалось. В январе Роскомнадзор по решению районного суда Уфы заблокировал сайт VPN-сервиса HideMe, но он продолжил работу, просто сменив адрес на Hidemy.name и включив переадресацию. Ограничение доступа к сайту не влияет непосредственно на работу VPN-сервиса, но усложняет доступ к странице оплаты и скачиванию самой программы.

Роскомнадзор также может добиться удаления VPN-сервисов из магазинов приложений AppStore, что ударит по владельцам iPhone и iPad - в отличие от обладателей Android-смартфонов, они не могут скачивать сторонние установочные файлы.

Можно заблокировать технические домены и адреса серверов VPN-сервисов, вызвав перебои с подключением. У Роскомнадзора уже есть опыт ограничения доступа к инфраструктуре торрент-трекера RuTracker: ведомство ударило по bt-серверам, которые отвечали за раздачу файлов, тем самым частично перекрыв возможность их скачивания.

Кроме того, интернет-провайдеров могут обязать установить специальное DPI-оборудование (Deep Packet Inspection), отслеживающее пакеты передаваемых данных по их содержанию. Такие инструменты способны отличить VPN-трафик от обычного HTTPS-трафика, и именно их используют для выявления и блокировки VPN-сервисов в Китае. Однако закупка и внедрение такого оборудования стоит огромных денег, а расходы по его установке лягут на самих операторов.

Скорее всего, нет. Роскомнадзор вряд ли сможет заставить заграничные VPN-сервисы и Tor Project ограничивать россиянам доступ к запрещенным сайтам и вынужден будет их заблокировать. Однако это вряд ли нанесет им существенный ущерб и не сможет помешать жителям страны обходить блокировки.

С подобной инициативой - свободного интернета на наших глазах становится меньше. При этом большинство пользователей уверены, что Tor и VPN ограничить никак нельзя. Мы спросили по этому поводу совета у Михаила Лисняка, создателя медитативного сервиса по отслеживанию котировок валют и цен на нефть Zenrus и преподавателя Moscow Coding School, на чей курс сегодня стартовала запись .

VPN - если в двух словах - это создание виртуальной сети поверх другой сети, например нашего интернета. То есть между пользователем и VPN-сервером создаётся шифрованный канал, по которому пользователь подключается к другой сети, и оказывается, что человек из Москвы выходит в интернет, как будто он из, например, Амстердама. Мы сейчас рассматриваем один из вариантов VPN, который относится к инфоповоду, вообще различных типов и применений намного больше, но принципы работы у них абсолютно те же.

Tor - система маршрутизации на основе шифрования и распределённой сети узлов-посредников (ими могут быть и обычные пользователи Tor). При подключении к Tor клиент собирает список доступных узлов-посредников, выбирает несколько из них и по очереди шифрует каждый посылаемый пакет ключами выбранных узлов. Далее этот зашифрованный несколькими ключами пакет посылается на первый (входной) узел-посредник. Тот расшифровывает свой ключ и отправляет пакет дальше, второй узел расшифровывает свой и так далее. В конце последний узел расшифровывает последний «слой» и отправляет пакет наружу, в интернет. Можно представить это себе как луковицу, с которой каждый последующий узел снимает слой. Собственно, так Tor и расшифровывается - The Onion Routing, то есть «луковая маршрутизация». Так как почти на всём пути пакета он зашифрован и никто, кроме входного узла, не знает отправителя пакета, система обеспечивает анонимность и защищённость трафика.

Но заблокировать работу Tor можно. Во-первых, Tor-клиент должен каким-то образом получить список входных узлов. Для этого клиент подключается к корневому реестру этих узлов. Если заблокировать доступ к этому корневому серверу, клиент не сможет получить список входных узлов сети и не сможет, естественно, подключиться к сети. Есть ручной способ получения узлов (например, через почту), но это, во-первых, не очень удобно, а во-вторых, при обнаружении органами надзора адресов этих узлов они всё равно сразу могут быть заблокированы.

Кроме того, существует такая система, как DPI - система анализа и фильтрации пакетов. Сейчас постепенно эта система внедряется в России у провайдеров. Она довольно дорогостоящая, поэтому не все провайдеры её используют. Но это пока. Думаю, в ближайшем будущем все магистральные провайдеры её установят. Эта система может анализировать трафик на низком уровне, определять тип этого трафика (даже зашифрованного, но не получая самого содержимого), фильтровать его и, если нужно, отдавать на блокировку. Сейчас эти системы уже умеют определять Tor-трафик по определённым признакам. Tor в ответ придумал систему маскировки трафика (obfsproxy), но постепенно и его учатся определять. А пользоваться всем этим становится всё сложнее и сложнее обычному пользователю.

Если власти захотят, то заблокируют всё для подавляющей массы пользователей. Особо упёртые гики смогут найти лазейки, но для обычного пользователя это не вариант

То есть запретить в целой стране Tor можно с помощью всё того же DPI. Когда введут уголовную ответственность за использование подобного софта, быстро проведут несколько показательных процессов, и на этом в основной массе всё закончится. Никаких вменяемых замен Tor пока нет. Тот же i2p банится точно так же. Сейчас блокировать Tor непросто, дорого, но вполне реализуемо, если государство этого сильно захочет.

В общем, всё уже придумано и используется, например, в славном Китае. Известные узлы блокируются, трафик анализируется DPI, и определившиеся пакеты блокируются (а информация об отправителе доносится куда следует). Плюс есть система «опережающего подключения», когда подозрительный пакет к какому-нибудь серверу на Великом файерволе «подвешивается», а файервол сам делает такой же запрос к этому серверу и анализирует ответ. А дальше по различным критериям определяется, можно или нельзя.

Если власти захотят, то заблокируют всё для подавляющей массы пользователей. Конечно, особо упёртые гики смогут найти лазейки, их будут прикрывать, будут находиться новые лазейки - это же вечный процесс, как это происходит с вирусами и антивирусами. Но для обычного пользователя это не вариант. Кроме того, всегда остаётся возможность ввести белые списки либо просто закрыть весь внешний интернет полностью. Но надеюсь, до этого не дойдёт.

В России вступили в силу поправки в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они направлены на борьбу со способами обхода заблокированных в России сайтов. Законопроект был инициирован депутатами Государственной думы от трёх фракций: «Единой России», КПРФ и «Справедливой России».

Речь не идёт о полном запрете технологий и сервисов, которые позволят посещать заблокированные в России сайты. Обновлённый закон лишь предусматривает, что интернет-сервисы не должны предоставлять к ним доступ. В том случае, если какие-то из них продолжат способствовать обходу запретов, они могут быть заблокированы.

Возможности для обхода блокировок могут предоставлять технологии VPN, анонимайзеры, прокси-сервисы, анонимные сети (в просторечии их называют «даркнетом») и специальные расширения для браузеров. Владельцы таких сервисов получат доступ к реестру запрещённых сайтов Роскомнадзора, чтобы ограничить эти возможности. Если они не станут вводить ограничения, то ведомство направит им уведомление. И только в том случае, если это уведомление будет проигнорировано, произойдёт блокировка самого сервиса и его серверов.

Технологии работы у сервисов, которые могут попасть под запрет, разнятся. Но все они основаны на принципах децентрализации и анонимности, а также требуют установки дополнительного программного обеспечения. Пользователь благодаря этим технологиям подключается к серверу, через который и заходит на заблокированный ресурс с «чужого» IP-адреса.

Кроме того, некоторые из этих сервисов предоставляют доступ к ресурсам, недоступным из «обычной» сети. В частности, программное обеспечение Tor даёт доступ в настоящий «параллельный» интернет, который не поддаётся внешнему регулированию со стороны провайдеров или государства.

Это открывает злоумышленникам возможности не только для обхода существующих блокировок, но и для преступной деятельности: мошеннических операций, торговли наркотиками, детской порнографией, оружием и т.д.

Как поясняется на сайте Роскомнадзора, «согласно, утверждённой в Законе процедуре, по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, т.е. МВД и ФСБ, Роскомнадзор направляет проксирующему сервису VPN или «анонимайзеру» требование о подключении к ФГИС с целью ограничения доступа к запрещённым в Российской Федерации интернет-ресурсам, на подключение даётся 30 дней».

От поисковиков до App Store

Если с анонимайзерами и VPN, которые находятся в России, вряд ли возникнут проблемы, то подобные сервисы, находящиеся за рубежом, по мнению экспертов, могут отказаться выполнять предписания российского ведомства, ведь им не страшна блокировка в России. А разработчики Tor прямо провозглашают анонимность своим принципом, так что с их стороны не стоит ожидать сотрудничества с государственными органами.

• РИА Новости

Помимо работы с провайдерами и владельцами сервисов, новый закон коснётся также и поисковых систем, которые действуют в России. Они будут обязаны удалять из поисковой выдачи ресурсы и программное обеспечение, которые позволяют заходить на заблокированные ресурсы. В случае отказа их также ждут блокировки. А из сервисов Google Play и App Store удалят программное обеспечение для обхода запретов — это новый закон тоже позволяет сделать.

31 октября Роскомнадзор заявил, что уже закончено тестирование системы, которая позволяет владельцам VPN и анонимайзерам блокировать доступ к сайтам, запрещённым в России. В тестировании приняли участие ряд российских компаний: «Яндекс», «Лаборатория Касперского», Opera Software AS и Mail.Ru Group.

В «Лаборатории Касперского» ответили на запрос RT о результатах тестирования. По словам представителей компании, функции защитных решений «Лаборатории Касперского», распространяемых на территории РФ, полностью соответствуют и будут соответствовать законам страны.

«Так, в соответствии с вступающими в силу с 1 ноября 2017 года изменениями в российском законодательстве доступ к сайтам, внесённым в реестр запрещённых, с этого дня будет невозможен с помощью содержащих функцию VPN программ», — подчеркнули в компании.

Там отметили, что закон запрещает обеспечение доступа к определённым сайтам через VPN, но не саму технологию или сервис. Ряд программ «Лаборатории Касперского» содержат функцию VPN. В компании рекомендуют использовать её для обеспечения конфиденциальности и защиты от перехвата данных, например при использовании открытых сетей Wi-Fi в кафе, аэропортах или отелях.

Опыт соседей

Блокировка интернет-ресурсов используется в качестве ограничительной меры во многих странах мира, однако опытом по борьбе с методами их обхода располагают немногие. Наиболее известен китайский опыт.

КНР блокирует огромное количество сайтов, в том числе такие распространённые, как YouTube, Twitter и Facebook. Китайский опыт блокировок получил название «Великий китайский файервол» — по аналогии с Великой китайской стеной.

Чтобы не допустить к заблокированным сайтам своих граждан, КНР активно занимается борьбой с сервисами сетевой анонимности. И этот опыт достаточно успешен: в стране постоянно блокируются всё новые сервисы, которые предоставляют доступ к VPN, возможности работы Tor серьёзно ограничены, и работа в этом направлении идёт непрерывно.

• Интернет-кафе в китайском городе Хэфэй, провинция Аньхой, КНР
• Reuters

Однако даже серьёзный и многолетний китайский подход не даёт стопроцентного результата, и китайцы продолжают пользоваться сервисами для обеспечения анонимности. Но жители КНР сталкиваются с серьёзными проблемами, и тем, кто желает посещать заблокированные сайты, приходится преодолевать значительные трудности.

Опыт борьбы с обходом блокировок есть и у ближайших соседей России. В 2015 году схожий закон был принят в Белоруссии. Первые активные попытки его внедрения в жизнь в стране начались в конце 2016 года с блокировок Tor. Количество белорусских пользователей Tor тогда упало почти вдвое.